我有一个自定义UIView设置为我的UIViewController的rootView。我以横向模式启动应用程序，但我遇到了一些关于rootView边界的问题。经过一些调试后，我只是使用Xcode的控制台来检查发生了什么。ITCustomView的类是我的UIViewController的rootView，它是UIView的子类。所以我做了:poself结果:ITCustomView:0x15af30;frame=(200;7481024);transform=[0,-1,1,0,0,0];autoresize=W+H;layer=>然后我做了:po[selflayer]结果:CALa
我对内存管理/保留周期有点困惑。这是一个简单的类:@interfaceTest:NSObject{NSObject*objectA;}@property(nonatomic,strong)NSObject*objectB;-(void)methodA;@end假设我有一个测试实例拥有的block。在这个block我做:objectA=nil;我得到一个编译器，说它正在这个block中捕获self，这将导致保留循环。为什么？我在这里看不到自己。那么如果我这样做:self.objectB=nil;没有警告!如果有的话，我应该在这里得到警告。另外，如果我这样做:[selfmethodA];我
我有一个使用iOS7中新的SpriteKit编写的游戏。我有一个自定义的SKSpriteNode，它可以获取并显示Facebook个人资料图片。但是，由于加载图片可能需要一些时间。我尝试在初始化节点时在后台加载图片，并仅在加载图片时显示它。这是我写的代码片段:dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT,0),^{//CodetoloadFacebookProfilepicture//...SKSpriteNode*fbFrame=[SKSpriteNodespriteNodeWithT
我在我正在使用的代码的某些区域看到了这一点。searchBar.delegate=(id)self;我的问题是...为什么不让当前类成为UISearchBar的委托(delegate)呢？通过添加在类的界面中？是否存在上述代码比让类成为委托(delegate)更好的情况？这两种方式都适合我，但我想了解为什么我可能想要使用其中一种。 最佳答案 强制转换方法可以被认为是作弊。如果委托(delegate)类不想公开声明协议(protocol)一致性(但为什么它被公开设置为委托(delegate))，则会使用它。或者如果委托(delegat
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在实践中，hadoop中的故障注入(inject)有哪些可能的实现方式。它们的优缺点是什么？目前我们的候选解决方案是AspectJ。但是在Hadoop中实现故障注入(inject)感觉如何？
在我们在Yarn下运行的Hadoop集群中，我们遇到了一个问题，即一些“更聪明”的人能够通过在pySparkJupyter笔记本中配置Spark作业来消耗大得多的资源block，例如:conf=(SparkConf().setAppName("name").setMaster("yarn-client").set("spark.executor.instances","1000").set("spark.executor.memory","64g"))sc=SparkContext(conf=conf)这导致了这些人从字面上排挤其他不那么“聪明”的人的情况。有没有办法禁止用户自行分配资
这个问题在这里已经有了答案:SparkSQLsecurityconsiderations(1个回答)关闭5年前。场景:假设Hive中有一个表，使用下面的ApacheSpark中的SparkSql查询它，其中表名作为参数传递并连接到查询.在非分布式系统的情况下，我对SQL注入(inject)漏洞有基本的了解，并且在JDBC的上下文中了解createStatement/preparedStatement在这种情况下的用法。但是sparksql这个场景呢，这段代码有漏洞吗？有什么见解吗？defmain(args:Array[String]){valsconf=newSparkConf().s
我从事一个专有项目，该项目使用大量不同形式的工厂。幸运的是，它们中的大多数都没有按名称实例化类，但是使用newself()还是newstatic()来实例化取决于开发人员。我知道其中的区别，但我很好奇在技术上不需要后期静态绑定(bind)时，是否就哪一种是“正确”方式达成共识。例如，newstatic()经常出现在几乎肯定永远不会被子类化的服务类中。这在抽象类中显然很重要，但我更喜欢在不需要子类的地方使用newself()。解决技术差异的问题:Newselfvs.newstaticwhatmeansnewstatic?Whyreturnnewstatic?(PHP)我好奇的是:使用后期
PropelORM文档提到aneatimport/exportfeature使用像fromArray和fromJSON这样的函数，应该允许这样的事情:$foo=newWidget();$foo->fromArray($_POST);$foo->save();/*Aaandyou'redone!*/...但是文档没有提及以这种方式使用fromArray是否应该是安全的，即fromArray是否可以处理不受信任的输入。我的猜测是没关系——默认setter是防注入(inject)的，整个交易都是基于PDO——但我想确定一下。 最佳答案 P
我想知道我下面的fwrite中是否存在代码注入(inject)漏洞？foreach($_POSTas$key=>$val){fwrite($fh,"\nPOSTvariablenamed".$key."hasthevalue".$val);}在将值写入日志文件之前，我是否应该以某种方式清理这些值？更新。fh是一个日志文件处理程序 最佳答案 只要日志文件被其消费者视为纯文本(它应该始终如此)，就没有漏洞。如果您决定将日志文件的未处理内容作为某些HTML的一部分输出，那么这将是一个真正的漏洞(可能不会产生非常严重的实际影响，但仍然如此)
