所以我有一个像这样的项目设置:myfile.cpp包括:fsl_clock.h其中myfile是一个C++文件，fsl_clock.h是来自NXP的纯C头文件，其中可以看到它的一个版本here我的文件看起来像:#include"fsl_clock.h"现在我的文件中确实有更多内容，但我清空了它，直到只剩下这些内容为止。以下是我尝试过的编译结果:用arm交叉编译器arm-none-eabi-g++这编译得很好。使用主机(x86Linux)g++--version7.3.0-16ubuntu3它工作正常使用主机(x86Linux)g++--version7.3.0-27ubuntu1~18
对于3.3之前的gcc版本和MS编译器，我使用以下宏:DEBUG_WARNING(...)printf(">WARNING:"__FUNCTION__"()"__VA_ARGS__);使用:DEBUG_WARNING("someFunctionreturned%d",ret);输出:>WARNING:Class::FunctionName()someFunctionreturned-1当我们有很多系统时，它非常方便，所有系统都发送输出。它是一个单行宏，允许我们相应地过滤输出。小代码，大用途，快乐我。由于__FUNCTION__(和C++中的__func__)定义发生了变化(我相信是为了
我有一个包含大约300个c++文件的库。使用库的程序不想动态链接到它。(由于各种原因，但最好的一个是某些支持的平台不支持动态链接)然后我使用g++和ar创建一个静态库(.a)，这个文件包含所有这些文件的所有符号，包括库不想导出的符号。我怀疑将消耗程序与该库链接会花费不必要的长时间，因为.a中的所有.o文件仍然需要解析它们的引用，并且链接器有更多符号要处理。创建动态库(.dylib/.so)时，您实际上可以使用链接器，它可以解析所有库内符号，并仅导出库想要导出的那些。然而，结果只能在运行时“链接”到使用程序中。我想以某种方式获得动态链接的好处，但使用静态库。如果我的谷歌搜索是正确的，认为
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。学习cpp编程应该选择什么？据我所知，两者都支持语言，但如果我必须做出选择，这真的有什么不同吗？
我正在编写我的第一个LLVM示例。我正在尝试构建一个小型LLVM模块，该模块由一个函数组成，该函数接受一个函数的名称并返回一个指向它的指针。问题是我不知道如何在LLVM中生成函数指针。我通过调用getDeclaration(...)获得了一个Function对象。有什么方法可以获得指向它的指针吗？ 最佳答案 Function是一个GlobalValue，所以它本身就是一个指针。同时，您可以使用LLVM的C++后端生成C++API调用，这将重新创建您提供给llc的IR。例如，将以下代码输入http://llvm.org/demo:vo
我得到了两个包含相同变量名称('aa')的结构('AAA'和'BBB')，以及通过多重继承使用两者定义的第三个结构('CCC')。[这两个结构应该是无关的，所以当两个类有一个共同的祖先时，这不是著名的菱形问题]。对于派生结构“CCC”，我试图明确选择在派生结构“AAA”中使用var，但gcc仍然提示模棱两可的def。为什么？structAAA{intaa;};structBBB{intaa;};structCCC:publicAAA,publicBBB{usingAAA::aa;};intmain(){CCCccc;returnccc.aa;}给出:x.cpp:Infunction'i
我正在尝试查找存储指令的指针操作数和函数参数之间的别名。这是代码，virtualvoidgetAnalysisUsage(AnalysisUsage&AU)const{AU.addRequiredTransitive();AU.addPreserved();}virtualboolrunOnFunction(Function&F){AliasAnalysis&AA=getAnalysis();for(Function::iteratori=F.begin();i!=F.end();++i){for(BasicBlock::iteratorj=i->begin();j!=i->end()
我的项目有一个C++库，我想允许用户通过某种编程语言使用它来进行JIT调用所述库中的函数。为了简单起见，假设库有如下类:classitem{public:item();item(int);~item();//...};classitem_iterator{public:virtual~item_iterator();virtualboolnext(item*result)=0;};classsingleton_iterator:publicitem_iterator{public:singleton_iterator(itemconst&i);//...};我知道LLVM对C++一无所
首先，我对Bison和Flex还很陌生。我知道这些工具是为在C中使用而设计的，我感觉我所有的问题都来自于在C++中使用它们。我不确定我是否以正确的方式完成了它。该代码在我的计算机上编译正常，但在我的大学服务器上编译不正常。我已将问题隔离到此处发布。在我的大学:$(g++--version;bison--version;flex--version)|grep'[0-9]\.'g++(Debian4.4.5-8)4.4.5bison(GNUBison)2.4.1flex2.5.35Athome:HOME$(g++--version;bison--version;flex--version)
我想知道LLVM是像Java或.Net那样的典型虚拟机，还是只是运行时环境，就像普通的C++运行时一样？ 最佳答案 两者都不是。LLVM过去代表“低级虚拟机”，但这绝不意味着Java或.NET意义上的完整虚拟机，并且“LLVM”此后不再是缩写。LLVM的核心部分是LLVMIR。IR代表内部表示，这是编译器中使用的术语，指的是前后端之间使用的程序表示。IR允许解析语言的细节与代码生成的细节分离。在传统的编译器设计中，理想的前端和后端组件可以自由混合，这样N个前端和M个后端就可以创建NxM个编译器。LLVM的IR不同于传统的内部表示；L
