在尝试使用当前的GCC在C++中使用一些新的/实验性的东西时，我遇到了链接错误。好像类似question已发布，但仍然出现错误。有人可以解释一下我在这里做错了什么/哪里错了吗？。希望我已经提供了与此相关的所有详细信息。test.cpp#include#include#includenamespacefs=std::experimental::filesystem;intmain(intargc,constchar*argv[]){std::strings(argv[0]);fs::pathp(s);std::coutIhavebuilt(debugversion)thenewgccve
有什么方法可以防止gcc中的std::function为较大的函数对象动态分配内存？我希望下面的代码可以在没有动态分配的情况下工作:#include#include//replaceoperatornewanddeletetologallocationsvoid*operatornew(std::size_tn){std::cout&stuff){returnstuff();}};intmain(){TestPlatetestor;testor.setValue(15);conststd::function&func=std::bind(&TestPlate::getValue,&te
让我们从一个最小的例子开始:#includeintmain(){auto[a,b]=std::pair(1,'A');returna;}使用GCC7.3编译传递-std=c++17和-Wunused-variable，并运行它::Infunction'intmain()'::5:15:warning:unusedvariable'b'[-Wunused-variable]auto[a,b]=std::pair(1,'A');^GCC可能会正确地报告未使用b，但它错误地将其称为变量。引用[dcl.struct.bind]/1:Astructuredbindingdeclarationin
我刚刚遇到了这种为每个线程运行一次代码的技术。我不知道它在最低级别上是如何工作的。特别是，fs指向什么？.zero8是什么意思？标识符是@tpoff是有原因的吗？intfoo();voidbar(){thread_localstaticauto_=foo();}输出(带-O2):bar():cmpBYTEPTRfs:guardvariableforbar()::_@tpoff,0je.L8ret.L8:subrsp,8callfoo()movBYTEPTRfs:guardvariableforbar()::_@tpoff,1addrsp,8retguardvariableforbar(
LLVM有自己的RTTI替代方案，它比内置RTTI的速度有所提高，并允许动态转换为没有vtable的类(dyn_cast)。但是，它仍然可以完全按照dynamic_cast的方式使用。尽管它确实允许它与更多类一起使用，但已被使用。dyn_casttemplatedocumentationLLVM是一个享有盛誉的C++项目，所以这似乎与俗语背道而驰，即过多的动态转换是糟糕设计的标志，也称为代码异味。当然，与标准dynamic_cast相比，性能更好的动态转换并不能改善其在设计中的使用。.那么谁在这里？在C++代码中是否存在大规模使用动态转换是一个好的设计选择的情况？Google在LLVM
我有以下片段。templatestructf{templatestructa:f{};};intmain(){f::a::ax;}它在GCC4.4.5和MSVC2010上编译时没有警告，但在GCC4.5.2上却没有——我收到以下错误:test.cc:Infunction'intmain()':test.cc:11:21:error:expectedprimary-expressionbefore'double'test.cc:11:21:error:expected';'before'double'所以虽然我没有看到任何关于它的非标准，但问题是强制性的——这在C++中合法吗？另外，如果
我是LLVM的新手。我正在尝试编写一个基本的Pass，当它被赋予中间表示时，它将检查printf调用的参数。如果格式字符串不是字符串文字，那么我当然无法检查它。但通常是这样。我要检查的示例IR是:@.str=privateunnamed_addrconstant[7xi8]c"Hi%u\0A\00",align1definei32@main()nounwind{entry:%retval=allocai32,align4storei320,i32*%retval%call=calli32(i8*,...)*@printf(i8*getelementptrinbounds([7xi8]*
以下代码适用于gcc4.4。但是gcc4.7会给出断言失败。#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){stringinput("abcdefg");stringstreamiss(input);ostringstreamoss;oss在gcc4.7中，如果istream已经到达EOF，tellg()将返回-1。不会调用pubseekoff()和seekoff()在gcc4.4中这不是问题。应该是gcc4.4还是gcc4.7？为什么？ 最佳答案 根据C++11第27.7.2
在VisualC++中是否有任何等效于__BASE_FILE__的东西？我想知道当前正在由VC++编译的文件的名称。注意:__FILE__展开为当前文件，例如它可能是#include之一。来自gcc的文档:__BASE_FILE__此宏以C字符串常量的形式扩展为主输入文件的名称。这是调用C编译器时指定为参数的源文件。 最佳答案 感谢John的评论，这是一个解决方法。如果您简单地输入__BASE_FILE__=%(Filename)，它不会生成文字字符串。所以把它放在双引号之间；我还添加了扩展名，因为%(Filename)没有它。__
我正在移植现有代码以在gcc4.7.2下编译，并遇到了一个关于nullptr的奇怪问题。我设法将其归结为一个简单的测试用例:#includeconstchar*g_marker="Originalvalue";voidSetMarker(constchar*s){g_marker=s;}char*Test1(){returnSetMarker("Iwashere1"),nullptr;}char*Test2(){SetMarker("Iwashere2");returnnullptr;}char*Test3(){returnSetMarker("Iwashere3"),(char*)N
