现在C++正在添加thread_local存储作为语言功能，我想知道一些事情:thead_local的成本可能是多少？在内存中？用于读写操作？与此相关:操作系统通常如何实现这一点？似乎任何声明为thread_local的东西都必须为创建的每个线程提供特定于线程的存储空间。 最佳答案 存储空间:变量大小*线程数，或者可能是(sizeof(var)+sizeof(var*))*线程数。实现线程本地存储有两种基本方式:使用某种系统调用来获取有关当前内核线程的信息。慢慢来。使用一些指针，可能在处理器寄存器中，内核在每次线程上下文切换时正确设
我有一个要移植到MacOSX(特别是10.6)的C++应用程序。该应用程序大量使用了C++标准库和boost。我最近发现应用中有一些我难以理解的问题。基本上，boost文件系统库在程序运行时会抛出运行时异常。通过一些调试和谷歌搜索，我减少了对以下最小程序的违规调用:#includeintmain(intargc,char*argv[]){std::locale::global(std::locale(""));return0;}当我通过g++运行此程序并在设置了LANG=en_US.UTF-8的环境中执行生成的程序时，该程序失败(在我的计算机上，它是默认bashsession的一部分，
考虑以下示例(为简单起见，省略了cout上的锁守卫)。#include#include#includeusingnamespacestd;structC{C(){cout>select;futuref[10];for(inti=0;i在clang和gcc上，如果用户写入'0'，则该程序不输出任何内容，而如果用户输入非零，它会打印Constructor/Destructor10次数字。此外，clang提示明显未使用的表达式结果。由于thread_local存储生命周期应该跨越整个线程的生命周期，我希望foo变量在每个线程中都被初始化，而不管用户输入如何。我可能想要一个thread-loc
在C++11中，std::unique_lockconstructor被重载以接受类型标签defer_lock_t、try_to_lock_t和adopt_lock_t:unique_lock(mutex_type&m,std::defer_lock_tt);unique_lock(mutex_type&m,std::try_to_lock_tt);unique_lock(mutex_type&m,std::adopt_lock_tt);这些是空类(类型标签)definedasfollows:structdefer_lock_t{};structtry_to_lock_t{};stru
我一直认为constlocals是const是件好事voidf(){constresource_ptrp=get();//...}然而，上周我看到学生在做C++练习并且想知道返回的const指针resource_ptrf(){constresource_ptrp=get();//...returnp;}在这里，如果编译器无法应用NRVO(想象在某些情况下这是真的，可能会返回两个指针之一，具体取决于条件)，突然const变成了悲观，因为编译器不能从pmove，因为它是const。在返回的本地人上尝试避免const是个好主意，还是有更好的方法来处理这个问题？ 最
以下代码#include#include#include#includestd::mutexm;structFoo{Foo(){std::unique_locklock{m};std::coutlock{m};std::coutlock{m};std::cout在macOS中编译和运行宽度clang:clang++test.cpp-std=c++14-pthread./a.out得到结果FooCreatedinthread0x70000d9f2000FooCreatedinthread0x70000daf8000FooCreatedinthread0x70000da75000Footh
为什么要std::lock_guard和std::unique_lock需要将锁类型指定为模板参数吗？考虑以下替代方案。首先，在detail命名空间中，有类型删除类(非模板抽象基类和模板派生类):#include#include#include#includenamespacedetail{structlocker_unlocker_base{virtualvoidlock()=0;virtualvoidunlock()=0;};templatestructlocker_unlocker:publiclocker_unlocker_base{locker_unlocker(Mutex&
我不是C程序员，所以我对C-string不是很熟悉，但是现在我必须使用C库，所以这里是我的代码的简化版本来演示我的问题:char**ReadLineImpl::my_completion(){char*matches[1];matches[0]="add";returnmatches;}我收到此警告:Warning-addressofstackmemoryassociatedwithlocalvariable'matches'returned而且我的程序似乎不能正常工作(可能是因为上面提到的警告)。警告意味着什么？会不会造成什么问题？ 最佳答案
有没有办法告诉std::lock_guard在获取互斥锁时调用try_lock而不是lock？我能想到的唯一方法是使用std::adopt_lock:if(!_mutex.try_lock()){//Handlefailureandreturnfromthefunction}std::lock_guardlock(_mutex,std::adopt_lock);是否有针对我的问题的内置解决方案，而不是显式获取锁，然后让lock_guard负责释放它？ 最佳答案 lock_guard的一个基本设计不变性是它始终持有锁。这最大限度地减少
我对锁和互斥锁之间的区别感到非常困惑。在Boost文档中，它说，锁类型类模板lock_guard类模板unique_lock类模板shared_lock类模板upgrade_lock类模板upgrade_to_unique_lock互斥锁特定类scoped_try_lock互斥类型类互斥体Typedeftry_mutex类timed_mutex类recursive_mutexTypedefrecursive_try_mutex类recursive_timed_mutex类shared_mutex在另一篇文章中，我看到了这样的函数，boost::shared_mutex_access;v
