window.localStorage.setItem和localStorage.setItem有什么区别在JavaScript中，localStorage.setItem和window.localStorage.setItem实际上是相同的，它们是对浏览器的本地存储(LocalStorage)进行操作的方法之一。localStorage是window对象的一个属性，因此可以通过window.localStorage或者直接使用localStorage来访问它。所以，localStorage.setItem和window.localStorage.setItem是等价的，都用于将数据存储到本地
我正在尝试使用DBContext的ChangeTracker对象实现AuditLog，我遇到了DbEntityEntry.OriginalValues被清除并替换为DbEntityEntry.CurrentValues。我注意到问题是如何更新在DbContext中跟踪的对象(原帖:EntityFrameworkDbContextSaveChanges()OriginalValueIncorrect)。所以现在我需要一些帮助，以正确的方式使用MVC3和EntityFramework4中的存储库模式更新持久对象。此示例代码改编自ProAsp.NETMVC3Framework书中的Sport
我正在尝试使用DBContext的ChangeTracker对象实现AuditLog，我遇到了DbEntityEntry.OriginalValues被清除并替换为DbEntityEntry.CurrentValues。我注意到问题是如何更新在DbContext中跟踪的对象(原帖:EntityFrameworkDbContextSaveChanges()OriginalValueIncorrect)。所以现在我需要一些帮助，以正确的方式使用MVC3和EntityFramework4中的存储库模式更新持久对象。此示例代码改编自ProAsp.NETMVC3Framework书中的Sport
我有一个javascript函数，它将在我页面的iframe中执行以设置本地存储。在另一个页面上，同一域中托管的另一个iframe将尝试读取该值。下面的架构:DomainA|----iframe-DomainB=>SetlocalStorageDomainC|----iframe-DomainB=>ReadlocalStoragelocalStorage函数(读和写)都托管在同一个域(域B)上在Safari和Safarimobile上，该值不会从页面A的iframe传输到页面C的iframe。它在Chrome和Firefox上运行良好。在Safari中，它的作用就好像iframe的lo
我有一个javascript函数，它将在我页面的iframe中执行以设置本地存储。在另一个页面上，同一域中托管的另一个iframe将尝试读取该值。下面的架构:DomainA|----iframe-DomainB=>SetlocalStorageDomainC|----iframe-DomainB=>ReadlocalStoragelocalStorage函数(读和写)都托管在同一个域(域B)上在Safari和Safarimobile上，该值不会从页面A的iframe传输到页面C的iframe。它在Chrome和Firefox上运行良好。在Safari中，它的作用就好像iframe的lo
我一直在试验Backbone.js的本地存储模块(https://github.com/jeromegn/Backbone.localStorage)。据我了解，这会使Backbone.sync过载，因此会阻止Backbone推送到服务器(？)。理想情况下，我也想将我的数据传回服务器并在在线时将其保存在本地，而在离线时只使用本地存储(你知道，完美的应用程序)。我还没有找到任何文档。Backbone.localStorage是其中的一部分吗？有没有人能够构建这个场景？这是怎么做到的？(请告诉我我不必自己动手。)谢谢。 最佳答案 Bac
我一直在试验Backbone.js的本地存储模块(https://github.com/jeromegn/Backbone.localStorage)。据我了解，这会使Backbone.sync过载，因此会阻止Backbone推送到服务器(？)。理想情况下，我也想将我的数据传回服务器并在在线时将其保存在本地，而在离线时只使用本地存储(你知道，完美的应用程序)。我还没有找到任何文档。Backbone.localStorage是其中的一部分吗？有没有人能够构建这个场景？这是怎么做到的？(请告诉我我不必自己动手。)谢谢。 最佳答案 Bac
InternetExplorer11(Windows7版本)中的localStorage对象包含某些函数的字符串表示，而不是您所期望的native调用。这只会破坏vanillaJavaScript，像JSFiddle这样的网站对此代码没有问题，但我怀疑这是因为有localStoragepolyfill可以纠正它。以这段HTML页面代码为例:localStorage.setItem('test','12345');alert(localStorage.getItem('test'));localStorage.clear();除IE11外，这在我安装的所有浏览器中都运行良好。第一行“SC
InternetExplorer11(Windows7版本)中的localStorage对象包含某些函数的字符串表示，而不是您所期望的native调用。这只会破坏vanillaJavaScript，像JSFiddle这样的网站对此代码没有问题，但我怀疑这是因为有localStoragepolyfill可以纠正它。以这段HTML页面代码为例:localStorage.setItem('test','12345');alert(localStorage.getItem('test'));localStorage.clear();除IE11外，这在我安装的所有浏览器中都运行良好。第一行“SC
与直接访问对象属性相比，使用在localStorage对象上定义的方法是否有一些好处？例如，而不是:varx=localStorage.getItem(key);localStorage.setItem(key,data);我一直在这样做:varx=localStorage[key];localStorage[key]=data;这有什么问题吗？ 最佳答案 不完全是，它们基本上完全相同。一种使用封装(getter/setter)来更好地保护数据并简化使用。你应该使用这种风格(为了安全)。另一个允许在名称(键)未知时以及用于数组和循环
