我有一个用FreePascal编写的多平台应用程序。此应用程序在某些事件中播放短促的声音。在Windows上，我可以通过MMSystem和sndPlaySound('sound.wav')执行此操作。但是，我不知道如何在没有外部库的Linux上执行此操作。我有一个使用SDL和OpenAL播放它的解决方案，但我不想依赖这些库来播放一个短声音。默认情况下，大多数发行版中是否存在Linux命令行播放器？文件格式无关紧要；我会转换它。 最佳答案 mplayer是命令行和图形化的。您可以在tty和pty上启动它。
我有一个用FreePascal编写的多平台应用程序。此应用程序在某些事件中播放短促的声音。在Windows上，我可以通过MMSystem和sndPlaySound('sound.wav')执行此操作。但是，我不知道如何在没有外部库的Linux上执行此操作。我有一个使用SDL和OpenAL播放它的解决方案，但我不想依赖这些库来播放一个短声音。默认情况下，大多数发行版中是否存在Linux命令行播放器？文件格式无关紧要；我会转换它。 最佳答案 mplayer是命令行和图形化的。您可以在tty和pty上启动它。
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我是Linux管理的新手。我想托管多个站点，但我总是收到httpddeadsubsyslocked错误。
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我是Linux管理的新手。我想托管多个站点，但我总是收到httpddeadsubsyslocked错误。
考虑这样一种情况，其中两个进程并发尝试使用flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，尝试是非阻塞，因此这两个进程之一应该会因EWOULDBLOCK而失败。这是我的问题:flock()的(Linux)实现是否保证在每种情况下两个进程中的一个进程会成功？或者，是否有可能两者都以EWOULDBLOCK失败，即使没有其他人进行干扰？简而言之，flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)是否会因EWOULDBLOCK错误地失败？我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣，但欢迎提供有关其他系统(如OSX)上的flock()的信息.此外，我假设无
考虑这样一种情况，其中两个进程并发尝试使用flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，尝试是非阻塞，因此这两个进程之一应该会因EWOULDBLOCK而失败。这是我的问题:flock()的(Linux)实现是否保证在每种情况下两个进程中的一个进程会成功？或者，是否有可能两者都以EWOULDBLOCK失败，即使没有其他人进行干扰？简而言之，flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)是否会因EWOULDBLOCK错误地失败？我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣，但欢迎提供有关其他系统(如OSX)上的flock()的信息.此外，我假设无
rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
从free-m我可以看到机器上使用了377MB内存和1649MB空闲内存(其中1567由ubuntu缓存)。实际输出见下:caz@riskvm:~$free-mtotalusedfreesharedbufferscachedMem:20261975510301567-/+buffers/cache:3771649Swap:3153873065但是，当我查看top的输出时，我可以在RES列中看到使用1GB和273MB的进程。RES表示驻留在顶部手册页中的非交换物理内存中。top-11:45:26up1day,38min,3users,loadaverage:0.27,0.21,0.23T
从free-m我可以看到机器上使用了377MB内存和1649MB空闲内存(其中1567由ubuntu缓存)。实际输出见下:caz@riskvm:~$free-mtotalusedfreesharedbufferscachedMem:20261975510301567-/+buffers/cache:3771649Swap:3153873065但是，当我查看top的输出时，我可以在RES列中看到使用1GB和273MB的进程。RES表示驻留在顶部手册页中的非交换物理内存中。top-11:45:26up1day,38min,3users,loadaverage:0.27,0.21,0.23T
