也许I'mmisunderstanding关于std::mutex::try_lock:即使互斥量当前未被任何其他线程锁定，此函数也允许虚假地失败并返回false。这意味着如果没有一个线程锁定那个mutex，当我尝试一个try_lock时它可能返回false？为了什么目的？try_lock函数是否在锁定时返回falseOR如果没有人锁定它则返回true？不太确定我的非母语英语是否在愚弄我...... 最佳答案 Thismeansthatifnoonethreadhasalockofthatmutex,whenItryatry_loc
假设有一个Bar对象，它使用了一个Foo对象。所有权是独占的，因此Bar在其构造函数中将Foo作为std::unique_ptr获取。我想用Google测试框架测试Bar，所以我编写了以下代码:usingnamespacetesting;classFoo{public:virtualintF()=0;};classBar{public:Bar(std::unique_ptr&&foo):m_foo(std::move(foo)){}intB(){returnm_foo->F();}private:std::unique_ptrm_foo;};classMockFoo:publicFoo
当我尝试这样做时出现段错误pthread_mutex_lock(&_mutex).这真的很奇怪，我不确定是什么原因造成的。我已经在构造函数中初始化了_mutexpthread_mutex_init(&_mutex,NULL).有什么我能做的吗？ 最佳答案 解决了，我对此很恼火。我想将Producer*作为参数发送给Pthread运行的函数，所以我使用了&(*iter)，其中iter是在生产者vector上运行的迭代器。我几乎没有注意到它(理所当然地)是一个vector，这意味着我一直在发送Producer**，它产生了未定义的结果。
我正在使用GoogleTestforC++并尝试在我的Linux机器上进行设置。我的make文件包含以下代码:CC=g++CFLAGS=-I$(GOOGLETESTDIR)/include-L$(GOOGLETESTDIR)/lib-lgtest-lpthread-WallDEPS=fib.hOBJS=fib.omain.oall:|r6clean:-rm-fr6$(OBJS)%.o:%.cpp$(DEPS)$(CC)-c-o$@$运行make时出现错误:/usr/bin/ld:cannotfind-lgtest我该如何解决这个问题？我对这种测试很陌生，对Linux也很陌生，所以我真的
我尝试在Fedora22上编译一个软件(SuperCollider)，但我遇到了一个问题:libsupernova.a(server.cpp.o):Infunction`std::atomic::is_lock_free()const':/usr/include/c++/5.1.1/atomic:212:undefinedreferenceto`__atomic_is_lock_free'collect2:error:ldreturned1exitstatusserver/supernova/CMakeFiles/supernova.dir/build.make:96:recipefo
我尝试编写代码从名为“test.txt”的文件中读取字符串并将字符串写入标准输出。下面的代码运行良好:intmain(){usingnamespacestd;ifstreamfile("test.txt");copy(istream_iterator(file),istream_iterator(),ostream_iterator(cout,""));}但是，通过此修改，代码不再编译:intmain(){usingnamespacestd;copy(istream_iterator(ifstream("test.txt")),//(),ostream_iterator(cout,""
基于C++EquivalenttoJava'sBlockingQueuevoidpush(Tconst&value){//originalversion{std::unique_locklock(this->d_mutex);d_queue.push_front(value);}this->d_condition.notify_one();}voidpush(Tconst&value){//myquestion//{//commentoutthescopestd::unique_locklock(this->d_mutex);d_queue.push_front(value);//}/
我搜索了一些关于虚函数声明的帖子，相信=0在virtualvoidtest()=0;是固定句法所以virtualvoidtest()=NULL;virtualvoidtest()=false;virtualvoidtest()=1-1;virtualvoidtest()=0.0;和其他声明应该是无效的。但是我发现了virtualvoidtest()=00;virtualvoidtest()=000;virtualvoidtest()=0000;还能编译，为什么？还有，我觉得整数+0和-0其实和0一样(不知道对不对)，就像00其实就是0一样，为什么virtualvoidtest()=+0
我制作了以下示例程序来使用boost线程:#pragmaonce#include"boost\thread\mutex.hpp"#includeclassThreadWorker{public:ThreadWorker(){}virtual~ThreadWorker(){}staticvoidFirstCount(intthreadId){boost::mutex::scoped_lock(mutex_);staticinti=0;for(i=1;i主类://ThreadTest.cpp#include"stdafx.h"#include"boost\thread\thread.hpp
我使用apt-getinstalllibgtest-dev安装了gtest我正在尝试检查它是否有效。所以我在eclipse中编写了简单的测试代码。但是有错误，undefinedreferenceto'testing::Test::~Test()'undefinedreferenceto'testing::Test::Test()'相反，如果我将ATest类的继承更改为protected，错误就会消失，但是出现其他错误testing::Testisinaccessiblebaseof'ATest_AAA_Test'怎么了？#include#includeclassA{public:int
