我正在尝试为void**数据数组创建一些动态数组。std::vectordata;data.push_back(newdouble[1024]);//arrayofdoublesdata.push_back(newshort[1024]);//arrayofshorts为了清理我应该只使用data.clear();或者是否需要删除每个新的(s)，如果需要，如何完成？ 最佳答案 ForcleanupshouldIjustusedata.clear();这将从vector中删除所有指针。如果其中任何一个是指向它们各自动态对象的唯一拷贝，

如果我有一个包含指针的模板类A，并且A有一个将返回该指针的隐式转换运算符，我是否需要，或者我应该，为A定义一个delete运算符，如果我打算将delete应用于此类的对象？ 最佳答案 如果定义operatornew，则只需定义operatordelete——在这种情况下，您几乎必须这样做。这并不意味着某些东西不需要删除您的A*——但您不需要为此定义任何运算符，它会默认工作。 关于c++-如果我有运算符T*()，是否需要重载delete？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问

这个问题在这里已经有了答案:Whycopyingstringstreamisnotallowed?(3个答案)C++copyastreamobject(5个答案)关闭7年前。我有一个成员是std::ofstreamfBinaryFile和一个voidsetFile(std::ofstream&pBinaryFile){fBinaryFile=pBinaryFile;}输出:Data.h:86:16:error:useofdeletedfunction‘std::basic_ofstream&std::basic_ofstream::operator=(conststd::basic_o

我遇到这一行是stroustrup运算符函数必须是成员或至少采用一个用户定义类型的参数(重新定义new和delete运算符的函数不需要)。operatornew和operatordelete不是将用户定义的类型作为它们的参数之一吗？这是什么意思，我在这里遗漏了什么吗 最佳答案 Stroustrup的引述显然适用于运算符重载。C++语言仅支持用户定义类型的运算符重载。这意味着重载函数(operator)必须是用户定义类型的成员，或者是具有至少一个用户定义类型参数的独立函数。这正是相关引述的意思。但独立(非成员(member))oper

我知道Microsoft自己曾经建议通过调用HeapCreate()和HeapAlloc()来覆盖operatornew，但那是不久前的事了。有关详细信息，请参阅KB139638。在Win32上重写new/delete是否仍然有益？推荐的实现方式是什么？TIA。 最佳答案 这篇文章说你可以做，而不是说你应该。其中的代码写得很糟糕，一点也不有趣，而且它不是线程安全的。通常，提供的new和delete实现可以很好地满足所有一般编程需求。只有当您确定了重新实现可以解决的特定问题时，您才应该考虑重新实现它们。

这只是出于好奇，因为除了最基本的用途外，我没有在c++中使用过new和delete。我知道delete会释放内存。我想知道的是它如何处理更复杂的情况？例如，如果我有这样一个用户定义的类:classMyClass{public:MyClass();~MyClass(){delete[]intArray;}//publicmembershereprivate:int*intArray;};假设该类以某种方式为intArray分配内存，然后在析构函数中释放它，如果我这样使用该类会怎样:MyClass*myClass=newMyClass();并稍后使用deletemyclass;发布它del

我有以下代码:QPair,int>someclass::somefunction(){intsiz=data_size();QSharedPointerbuffer(newunsignedint[siz]);//Fillthebuffer...returnqMakePair(buffer,siz);}在某些时候，此函数返回的QSharedPointer将超出范围，构造函数中设置的指针将被释放。使用valgrind3.6.1，出现“不匹配的free()/delete/delete[]”错误。我对QSharedPointer的使用有什么问题吗？还是我只能忍受这个valgrind警告？

类似于thisquestion但使用对象而不是指针。如果我有如下代码Foof;vectorvect;vect.push_back(f);vect.erase(vect.begin());我的对象去了哪里？是否调用了删除？如果其他人持有指向它的指针怎么办？这是内存泄漏吗？ 最佳答案 push_back在vector中存储f的拷贝，然后erase销毁它。f本身不受此影响。当您删除时，vector中元素的所有指针、引用和迭代器都将失效。在erase之后使用它们访问元素会产生未定义的行为。 关于

回顾一个相当古老的项目，我发现了以下奇怪的代码片段(仅提取了相关代码):classCCuriousClass{~CCuriousClass();CSomeType*object;};CCuriousClass::~CCuriousClass(){while(object!=NULL){deleteobject;}}我是否监督过任何事情，或者这是一条通向未定义行为的平坦道路？我在这里看到的是，如果object在CCuriousClass::~CCuriousClass()被调用时是一个空指针，一切都会好起来的——没有采取任何行动-但如果object不为null，这将是一个内部具有未定义行

我正在研究我的一个学习项目(使用C语言)，并考虑将其迁移到C++以获得额外的学习点。它的一部分涉及针对特定对象系列的垃圾收集系统，在C中，我通常会使用大型malloc/mmap并使用简单的天真标记和清除(我可以识别引用和类似的东西)已经)。我的问题是我正在考虑将这个想法转移到C++，但我对我对其内存管理方案的理解不够安全。到目前为止，我考虑分配一个大内存池并在基类上重载运算符new和delete以调用我的内存池的抓取/释放函数，然后让垃圾收集器的清理阶段删除它看到的对象。够了吗？我在这里没有看到的隐藏陷阱是什么？编辑:澄清一下，我已经能够计算出分配对象的生命周期，因此无需使用gcabi