这个问题在这里已经有了答案:Importarbitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)(5个回答)关闭3年前.如何在Python3.4中根据完整路径加载Python模块？一个类似的问题Howtoimportamodulegiventhefullpath?涵盖了3.4之前的Python版本，但结论是Python3.4中的支持已被弃用，因此对Python3.4的任何解决方案都表示赞赏。请注意，此问题与Importabitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)不重复。，因为这个问题的答案也使用loader.load_module()在
这个问题在这里已经有了答案:Importarbitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)(5个回答)关闭3年前.如何在Python3.4中根据完整路径加载Python模块？一个类似的问题Howtoimportamodulegiventhefullpath?涵盖了3.4之前的Python版本，但结论是Python3.4中的支持已被弃用，因此对Python3.4的任何解决方案都表示赞赏。请注意，此问题与Importabitrarypythonsourcefile.(Python3.3+)不重复。，因为这个问题的答案也使用loader.load_module()在
我已经开始使用Django的测试框架，一切正常，直到我开始测试经过身份验证的页面。为了简单起见，假设这是一个测试:classSimpleTest(TestCase):defsetUp(self):user=User.objects.create_user('temporary','temporary@gmail.com','temporary')deftest_secure_page(self):c=Client()printc.login(username='temporary',password='temporary')response=c.get('/users/secure/'
我已经开始使用Django的测试框架，一切正常，直到我开始测试经过身份验证的页面。为了简单起见，假设这是一个测试:classSimpleTest(TestCase):defsetUp(self):user=User.objects.create_user('temporary','temporary@gmail.com','temporary')deftest_secure_page(self):c=Client()printc.login(username='temporary',password='temporary')response=c.get('/users/secure/'
从Flask-Login文档中，它描述了系统用户如何要求经过身份验证的用户模型来访问使用装饰器语法的方法:fromflask_loginimportlogin_required@app.route("/settings")@login_requireddefsettings():pass现在一切都很好，但我希望能够检查用户是否在某个方法中进行了身份验证，如下所示:@app.route('/main/',methods=['GET','POST'])main_route():ifrequest.method=='GET':ifuser_is_authenticated():#Dothea
从Flask-Login文档中，它描述了系统用户如何要求经过身份验证的用户模型来访问使用装饰器语法的方法:fromflask_loginimportlogin_required@app.route("/settings")@login_requireddefsettings():pass现在一切都很好，但我希望能够检查用户是否在某个方法中进行了身份验证，如下所示:@app.route('/main/',methods=['GET','POST'])main_route():ifrequest.method=='GET':ifuser_is_authenticated():#Dothea
在thisotherquestion，投票清楚地表明os.path.splitext函数优于简单的.split('.')[-1]字符串操作。有没有人有时间来解释为什么会这样？它更快，或更准确，还是什么？我愿意接受它有更好的地方，但我不能立即看到它可能是什么。至少在简单的情况下，导入整个模块来执行此操作是否可能有点矫枉过正？编辑:操作系统的特殊性是一个巨大的胜利，并不是很明显；但即使我也应该看到“如果没有点怎么办”的情况!感谢大家对图书馆使用的一般评论。 最佳答案 嗯，不同的操作系统有不同的实现。这意味着如果在Mac上提取文件扩展名的
在thisotherquestion，投票清楚地表明os.path.splitext函数优于简单的.split('.')[-1]字符串操作。有没有人有时间来解释为什么会这样？它更快，或更准确，还是什么？我愿意接受它有更好的地方，但我不能立即看到它可能是什么。至少在简单的情况下，导入整个模块来执行此操作是否可能有点矫枉过正？编辑:操作系统的特殊性是一个巨大的胜利，并不是很明显；但即使我也应该看到“如果没有点怎么办”的情况!感谢大家对图书馆使用的一般评论。 最佳答案 嗯，不同的操作系统有不同的实现。这意味着如果在Mac上提取文件扩展名的
如何在运行时更新此环境变量，以便ctypes可以在任何地方加载库？我尝试了以下方法，但似乎都不起作用。fromctypesimport*os.environ['LD_LIBRARY_PATH']="/home/starlon/Projects/pyCFA635/lib"os.putenv('LD_LIBRARY_PATH',"/home/starlon/Projects/pyCFA635/lib")lib=CDLL("libevaluator.so") 最佳答案 当诸如Python之类的程序运行时，动态加载器(ld.so.1或类似的
如何在运行时更新此环境变量，以便ctypes可以在任何地方加载库？我尝试了以下方法，但似乎都不起作用。fromctypesimport*os.environ['LD_LIBRARY_PATH']="/home/starlon/Projects/pyCFA635/lib"os.putenv('LD_LIBRARY_PATH',"/home/starlon/Projects/pyCFA635/lib")lib=CDLL("libevaluator.so") 最佳答案 当诸如Python之类的程序运行时，动态加载器(ld.so.1或类似的
