我一直在通过在不同平台上编译我的应用程序来对其进行一些测试，从64位系统到32位系统的转变暴露出许多问题。我大量使用vector、字符串等，因此需要对它们进行计数。但是，我的函数也使用32位无符号数，因为在许多情况下我需要显式使用正整数。我在处理看似简单的任务时遇到了问题，例如std::min和std::max，它们可能更系统化。考虑以下代码:uint32_tgetmax(){return_vecContainer.size();}看起来很简单:我知道一个vector不能有负数的元素，所以返回一个无符号整数是完全合理的。voidsetRowCol(constuint32_t&r_row
有类似的问题，但我没有找到适合我的问题的答案。考虑以下代码:#include#include#include#include#includeclassTestClass{public:TestClass(intvalue):mValue(value){}private:intmValue;};templateclassDeferredCreator{public:templateDeferredCreator(Args&&...args):mpCreator([=]()->T*{returnnewT(std::forward(args)...);}),mpObject(){}T*get
std::streampos是否保证为unsignedlonglong？如果不是这样，std::istream::seekg如何在大于4G的文件上正常工作？ 最佳答案 来自http://en.cppreference.com/w/cpp/io/fpos:std::streampos是类模板的特化templateclassfpos;std::streampos类型定义为std::fpos::state_type>类型为fpos的每个对象保存流中的字节位置(通常作为std::streamoff类型的私有(private)成员)。来自ht
我正在观看C++11/14元编程演讲，其中描述了常见算法和tmp模式的一些有效替代方案。大部分效率提升来自使用可变参数模板而不是递归遍历，在许多情况下，使用可变参数模板的方法是扩展通过索引技巧或其他std::integer_sequence实例化技巧。由于这种效率来自实例化std::integer_sequence的事实，特别是别名std::make_integer_sequence不是一项昂贵的任务，我想确保当前最先进的C++1y标准库实现效率足以使make_integer_sequence实例化不是一项复杂且耗时/内存的任务。std::make_integer_sequence在C
有一段C++代码:#includeintmain(){intb=sizeof('a');if(b==4)printf("I'maCprogram!\n");elseprintf("I'maC++program!\n");}像这样编译:gccmain.cpp-omain它成功并给出:I'maC++program!然后在函数main的某处添加一行int*p1=newint[1000];它失败了:C:\Users\...\AppData\Local\Temp\cccJZ8kN.o:main1.cpp:(.text+0x1f):undefinedreferencetooperatornew[]
我对这个程序中一行代码的作用感到困惑:int*temp=newint[cap];intnum=0;for(inti=name;iname、number和foo是全局变量(foo是指针)，cap是一个参数。具体来说，我不明白这一行:*(temp+count)=*(foo+i);为什么会有指向括号的指针，这有什么作用？ 最佳答案 *(temp+count)=*(foo+i);+运算符执行指针运算。将一个整数添加到一个指针值会产生一个新指针，该指针在原始指针之后递增了指定数量的对象。例如，如果p是指向arr[0]的指针，则p+2指向arr
std::numeric_limits提供了2个互斥的常量:is_integer:“true对于所有整数算术类型T”is_exact:“true对于所有使用精确表示的算术类型T”是否存在非精确整数类型的可能性？在这里允许做什么？在我知道我是否正在处理精确数字的所有模板中，我使用了is_integer，我现在是否还需要添加对is_exact的检查？ 最佳答案 来自is_exactcppreference页面:NotesWhileallfundamentaltypesTforwhichstd::numeric_limits::is_ex
使用longlong检查类型的限制std::cout::min();我得到-9223372036854775808但是在编译以下代码时:intmain(){longlongl;l=-9223372036854775808LL;}我收到警告:test.cpp:3:7:warning:integerconstantissolargethatitisunsigned.test.cpp:3:warning:thisdecimalconstantisunsignedonlyinISOC90我错过了什么？非常感谢您的帮助。乔治 最佳答案 这个9
如果我用c++写代码:longlongd=999999998.9999999994;cout我得到输出:999999999(四舍五入)但是这段代码的输出:longlongd=999999998.9999994994;cout是999999998(向下舍入)跟精度有关系吗？有什么办法可以改变精度。floor()函数也给出相同的输出。我还注意到，如果我将值8.9999994994或8.9999999994分配给d(上述变量)。输出为8。 最佳答案 999999998.9999999994不能用double精确表示，因此实际值是99999
为什么会出现这个错误C2668:'abs':ambiguouscalltooverloadedfunction像这样简单的代码#include#includeintmain(){unsignedlonglonginta=10000000000000;unsignedlonglongintb=20000000000000;std::cout删除std::后错误仍然存在。但是，如果我使用int数据类型(具有较小的值)，则没有问题。传统的解决方案是手动检查std::cout这是唯一的解决方案吗？ 最佳答案 检查似乎是唯一真正好的解决方
