我在turboc++中输入了以下代码。#include#includeintmain(){intgd=DETECT,gm;initgraph(&gd,&gm,"D:\\TC\\BGI");getch();closegraph();return0;}它编译时没有任何错误和警告。但是当我运行程序时，会显示以下错误LinkerError:Undefinedsymbol_closegraphinmoduleG1.CLinkerError:Undefinedsymbol_initgraphinmoduleG1.C注意:BGI文件夹在路径D:\TC\我该如何解决这个问题？

请考虑以下tree类templateclassTuple>classtree{private:Tm_value;Tuplem_children;};templateusingstatic_tree=tree>;定义不明确。std::array不是Tuple的合适模板参数.我假设static_tree的意图清楚了。我们可以做类似的事情templatestructhelper{templateusingtype=std::array;};templateusingstatic_tree=tree::templatetype>;没有helper还有其他选择吗？类(class)？

以下摘自Microsoft的gsl库(https://github.com/microsoft/gsl)的gsl.h:namespacegsl{////GSL.owner:ownershippointers//usingstd::unique_ptr;usingstd::shared_ptr;templateusingowner=T;...};我无法理解以下别名模板的含义:templateusingowner=T;有什么解释吗？ 最佳答案 这意味着对于每个T,owner是T的别名. 关于

我有以下模板函数:templatevoidfoo2(Tt){}我知道我不能使用以下方式调用它:foo2({1,2,3});因为初始化列表是模板参数的非推导上下文。我必须使用:foo2>({1,2,3});但我也可以使用:foo2(std::initializer_list({1,2,3}));这让我想知道之间有什么区别:{1,2,3}和std::initializer_list({1,2,3})？ 最佳答案 Abraced-initlist不是表达式，因此没有类型。当你打电话时foo2({1,2,3});编译器不知道是什么类型{1,

我的代码中有一个带有类型签名的重载函数:voidfoo(std::string);voidfoo(std::vector);我希望foo的用户能够使用字符串或字符串列表来调用它//Usecase1foo("str");//Usecase2foo({"str1","str2","str3"});foo({"str1","str2","str3","str4"});问题是当调用者将两个字符串传入foo的初始化列表时。//Problem!foo({"str1","str2"});这个对foo的调用是不明确的，因为它匹配两个类型签名。这是因为显然{"str1","str2"}是std::str

通过什么途径std::array到这样的功能:templatevoidsafe_func(char(&dest)[N]);?我试试这个:#includetemplateusingSafeArray=char[N];templatevoidsafe_func(char(&dest)[N]){}intmain(){SafeArraya1;safe_func(a1);std::arraya2;safe_func(*static_cast*>(static_cast(a2.data())));}它有效，但我怀疑，可能是我的Actor有问题，在其他编译器或平台上(我使用gcc/linux/amd

这两者有什么区别？当您需要固定大小的常量值数组时，您更喜欢哪一个？constboost::arrayx={0,1};boost::arrayy={0,1};谢谢。 最佳答案 第二个会阻止你将它复制到一个新的非常量数组boost::arrayy={0,1};boost::arrayy1=y;//error!因为我希望它能起作用，所以我可能会选择第一个选项。将第二个传递给需要boost::array的模板将防止这些模板修改它们的参数(即使它是一个拷贝)。第一个将“正常工作”，因为参数的类型为boost::array.

我是C++的新手，在编写一个类时，我意识到我的方法之一是要求vector中的vector。应该这样做还是应该重新考虑我类(class)的界面？(如何？) 最佳答案 我觉得你用什么容器都没有问题。你可以这样做voidfunc(std::vector>const&int_matrix);或在C++11中，连续的>不会被视为“>>”，因此您也可以使用voidfunc(std::vector>const&int_matrix);但问题是，如果您的作品以二进制而不是源代码的形式发布，那么接口(interface)的用户应该拥有与您相同的STL

在下面的示例代码中，它表明可以从第一个模板参数隐式创建boost::tuple。因此，我无法写运算符，因为它变得模棱两可。我也不明白为什么ostringstream&也是模棱两可的。这没有任何隐式构造。为什么这也会产生模棱两可的错误？#include#include#include#includeusingnamespacestd;classMyclass{};typedefboost::tupleMytuple;ostringstream&operator();//os_();//ErrorbecauseintisimplicitlyconvertedintoMytuple.WHYY

在一个函数中，哪个“return”更合适？一个。vector？B.shared_ptr>？换句话说，哪个文案不那么重，你会怎么做，为什么？ 最佳答案 我想返回shared_ptr>很少有用。如果有几个对象可以保存它们可以操纵的共享vector，我只会这样做。对我来说，这表明存在设计缺陷。更好的选择可能是通过const引用返回。这避免了(可能很昂贵的)复制操作，但不允许访问者更改vector。如果您要返回本地std::vector您也可以通过参数返回它。如果真要回shared_ptr>,考虑是否shared_ptr>会完成这项工作(载