我在相对较大且复杂的数据模型上使用EntityFramework5和ObjectContext。我想解决将多个IQueryable.Include(Path)链接到急切加载相关对象时生成的大查询。例如，我正在做这样的事情:varqueryPe=context.Person.Where(p=>p.Id==110).Include(@"AA");queryPe=queryPe.Include(@"BB.CC.DD");queryPe=queryPe.Include(@"EE.FF");它可以通过使用字符串数组并在运行时在foreach循环中链接每个图来使其通用。相反，我想做这样的事情:Pe

我有一个用C#创建的网站，用于在服务器中启动服务。我创建了一个名为MyService的服务使用这个:instsrvMyService%systemroot%\system32\srvany.exe然后我使用下面的代码来调用它:ServiceControllerservice=newServiceController("MyService");try{service.Start();}catch(Exceptionex){Response.Write(ex.Message);}但是当我访问网站并触发这个事件时，它会提示我Cannotopenserviceoncomputer'.'是因为安

我发现自己一直想传递一个有返回值且没有输入的Func来代替Action，例如FuncDoSomething=...;Task.Run(DoSomething);在哪里，我真的不关心DoSomething的返回值。但是，这些类型并不统一，我最终结束了调用Task.Run(()=>{DoSomething();});有没有办法在不包装的情况下使这些类型统一？另外，它们不统一是否有好的设计原因？ 最佳答案 您希望以下陈述为真:IfIhaveaFunc,IshouldbeabletouseitwhereanActionisrequired.

我们在get上使用双重锁定实现了一个延迟加载的单例，以确保实例只初始化一次(而不是由于线程竞争条件而初始化两次)。我想知道是否只使用Lazy是解决这个问题的好方法吗？即.privatestaticLazy_instance=newLazy(()=>returnnewMyClass());publicstaticMyClassInstance{get{return_instance.Value;}} 最佳答案 我建议你阅读评论中的引用文章:LazyClassImplementingtheSingletonPatterninC#在所有情

IList不继承IList其中IEnumerable继承IEnumerable.如果out修饰符是大多数执行IList的唯一原因(例如Collection，List)实现IList界面。所以任何人都可以说OK，如果该陈述对于IList的所有实现都是正确的然后直接投给IList必要时。但问题是虽然IList不继承IList所以不能保证每个IList对象是IList.此外使用IList显然不是解决方案，因为没有out不能将修饰泛型分配给较少继承的类；并且创建新的List实例不是这里的解决方案，因为有人可能想要实际引用IList作为IList指针;并使用List代替IList实际上是一种糟糕

考虑以下代码:UInt32val=1;UInt32shift31=val它不会生成警告(关于使用大于32的类次)，因此它一定是预期的行为。实际输出到生成的程序集中的代码(或者至少Reflector对代码的解释)是uintval=1;uintshift31=valIL(再次使用Reflector)是L_0000:nopL_0001:ldc.i4.1L_0002:stloc.0L_0003:ldloc.0L_0004:ldc.i4.s0x1fL_0006:shlL_0007:stloc.1L_0008:ldloc.0L_0009:stloc.2L_000a:ldloc.0L_000b:ld

使用reflector我注意到System.Linq.Enumerable.Count方法中有一个条件可以针对IEnumerable的情况对其进行优化。passed实际上是一个ICollection.如果转换成功，Count方法不需要遍历每个元素，而是可以调用ICollection的Count方法。基于此，我开始认为IEnumerable可以像集合的只读View一样使用，而不会出现我最初基于IEnumerable的API预期的性能损失我感兴趣的是是否优化了CountIEnumerable时仍然成立是Select的结果关于ICollection的声明，但根据反射(reflect)的代码，

我有一个通用集合:publicItems:Collection{protectedoverridevoidInsertItem(intindex,Objectitem){base.InsertItem(index,item);...}protectedoverridevoidRemoveItem(intindex){base.RemoveItem(index);...}protectedoverridevoidSetItem(intindex,Objectitem){base.SetItem(index,item);...}protectedoverridevoidClearItems

如果我在运行前就知道元素的数量，我应该选择什么？Resharper为我提供IEnumerable而不是string[]？ 最佳答案 ReSharper建议IEnumerable如果您只使用为IEnumerable定义的方法。它这样做的想法是，由于您显然不需要将值键入为数组，因此您可能希望对消费者(即使用的代码)隐藏确切的类型值，因为您将来可能想更改类型。在大多数情况下，采纳建议是正确的做法。差异将不是您在程序运行时可以观察到的东西；相反，它取决于您将来对程序进行更改的难易程度。从上面你也可以推断出整个建议/问题是没有意义的，除非我们

我在尝试通过XAML将我的List类型的属性绑定(bind)到我的组合框时遇到困难。publicListMyProperty{get;set;}以下XAML绑定(bind)不起作用:但是下面的赋值:cboDomainNames.ItemsSource=MyProperty;完美运行。我在这里缺少什么？ 最佳答案 回贴我的评论以标记答案。我的DataContext已设置，但它是在InitializeComponent()之后设置的。我认为这可能是问题所在。然后我意识到，当我通过xaml进行绑定(bind)时，当加载View时，绑定(b