我正在尝试将BUCK与Realmpod一起使用.我已将我的buck文件设置为:apple_pod_lib(name="Realm",visibility=["PUBLIC"],exported_headers=glob(["Realm/**/*.h","Realm/**/*.hpp",]),srcs=glob(["Realm/**/.{m,mm,cpp}",]),)apple_pod_lib(name="RealmSwift",visibility=["PUBLIC"],swift_version="4",deps=["//Pods:Realm"],srcs=glob(["RealmS
我已经定义了一个POD，打算将其用作不可变数据存储。为此，我将其成员限定为const，并期望对实例进行值初始化(并且在某些情况下进行零初始化)。考虑以下代码:structFoo{constintvalue;};intmain(){Foofoo{};return0;}当我尝试对此POD进行零初始化时，由于Foo::value上的const限定符，我在VisualStudio(C3852)中收到编译器错误.如果我删除限定符，代码编译得很好。确切的错误信息是:errorC3852:'Foo::value'havingtype'constint':aggregateinitialization
给定一个POD结构(在C++03中)或标准布局类型(在C++11中)，所有成员都有基本对齐要求，是否保证每个成员都按照它的对齐要求？换句话说，对于标准布局类型Sm0...mn}中的所有成员m_k,structS{T0m0;T1m1;...TNmn;};是否保证以下表达式的计算结果为true？(offsetof(S,m_k)%alignof(decltype(S::m_k)))==0请给出C++03和C++11的答案并引用标准的相关部分。来自C标准的支持证据也会有所帮助。我对C++03标准(ISO/IEC14882:2003(E))的解读是，除了第一个成员外，它对POD结构中成员的对齐保
我想我的问题很常见，但它让我发疯:我有一个具有5个线程的多线程应用程序。其中4个线程完成它们的工作，例如网络通信和本地文件系统访问，然后将它们的输出全部写入这种形式的数据结构中:structBuffer{std::vectorlines;boolhas_been_modified;}第5个线程将这些缓冲区/结构打印到屏幕上:Bufferbuf1,buf2,buf3,buf4;...if(buf1.has_been_modified||buf2.has_been_modified||buf3.has_been_modified||buf4.has_been_modified){redra
Whatarervalues,lvalues,xvalues,glvalues,andprvalues?很好地概述了右值/左值的分类，最近对该问题的回答之一(https://stackoverflow.com/a/9552880/368896)强调了右值“类似于”旧式右值，而新的xvalues允许“左值-喜欢”的行为。但是，请考虑以下代码:classX{};Xfoo(){returnX();}intmain(){foo()=X();//foo()isaprvaluethatsuccessfullyappearsonthelhs}在本例中，表达式foo()是出现在左侧的纯右值，并接受赋值
指针不能直接保存到文件，因为它们指向绝对地址。为了解决这个问题，我编写了一个relative_ptr模板，它包含一个偏移量而不是一个绝对地址。基于只有可简单复制的类型才能安全地逐位复制的事实，我假设这种类型需要可简单复制才能安全地保存在内存映射文件中并稍后检索。这个限制结果有点问题，因为编译器生成的复制构造函数没有以有意义的方式运行。我发现没有任何东西可以阻止我默认复制构造函数并将其设为私有(private)，因此我将其设为私有(private)以避免可能导致未定义行为的意外复制。后来发现boost::interprocess::offset_ptr他们的创作是由同样的需求驱动的。然而
来自C背景，我一直认为POD类型(例如int)在C++中从未自动零初始化，但似乎这是完全错误的!我的理解是，只有“裸”的非静态POD值不会被填零，如代码片段所示。我是否做对了，是否还有其他重要的案例我遗漏了？staticinta;structFoo{inta;};voidtest(){intb;Foof;int*c=new(int);std::vectord(1);//Atthispoint...//aiszero//f.aiszero//*ciszero//d[0]iszero//...BUT...bisundefined} 最佳答案
我有一个这样定义的结构:structVec3{floatx,y,z;}当我尝试使用std::unique时在std::vector，我遇到了这个错误:DescriptionResourcePathLocationTypenomatchfor‘operator==’in‘_first._gnu_cxx::__normal_iterator::operator*with_Iterator=Vec3*,_Container=std::vector>==_next._gnu_cxx::__normal_iterator::operator*with_Iterator=Vec3*,_Contai
在另一个question我错误地使用术语POD来指代实际上不是POD类型的数据类型(因为有构造函数)。现在，我浏览了标准，找不到我想要的合适名称。我也找不到真正允许复制的保证。我指的数据类型是POD，但可能包含函数，包括构造函数，但与等效的POD类型相比，不会改变其对齐或大小特征。在标准的第3.9节中，它声明可以使用memcpy将POD数据复制到另一个对象，或者复制到字符数据并返回。从未对非POD数据做出此类保证。然而，对象的对象表示是在同一节中定义的。它的定义让人相信任何两个相同类型的对象都可以通过memcpy安全地复制。所以我的问题是:实际上是否可以保证带有memcpy的拷贝对于此
我目前正在编写一个C++内存编辑库，对于读/写API，我使用类型特征(std::is_pod、std::is_same)和boost::enable_if来提供3个重载:POD类型。例如MyMem.Read(SomeAddress);字符串类型。例如MyMem.Read>(SomeAddress);(这实际上并不读出C++字符串，它读出C风格的字符串并将其转换为C++字符串。)vector类型。例如MyMem.Read>(SomeAddress,NumElem);(这实际上并不读取vector，而是读取C样式的数组并将其转换为vector。)重载2和3只是重载1的“包装器”。(因此，如
