我试图从OpenCV中的一系列灰度图像中分离出天空区域。所有的图像都非常相似:图像的顶部始终是天空区域，并且始终是明亮的灰白色。我尝试过基于轮廓的方法，并编写了自己的算法来提取地平线并将图像相应地分成两个蒙版。但是，我注意到Photoshop中的魔术棒工具在此图像集上的可靠性要准确得多。这是我正在处理的图像:以及我希望达到的结果:如何在OpenCV中模仿它？ 最佳答案 我认为您正在寻找的是grabcutalgorithm 关于python-模仿OpenCV中的"magicwand"pho
我有一个cmake项目，它成功地完成了我想要的一切。但是我有大约100个文件，我厌倦了看到生成的巨大输出，每次我只需要重新编译一个文件时每个文件30行。明确地说，我正在编译cmake--build.以获得此结果。我需要传递给编译器(或MSBuild)以跳过检查未更改文件的打印的参数是什么？在VisualStudio中编译项目不会产生所有这些视觉垃圾。这是我为每个未更改的文件获得的输出:Project"C:\noscan\working\proj\build\ALL_BUILD.vcxproj"(1)isbuilding"C:\noscan\working\proj\build\os\s
我正在尝试使用boost::bind和STL与boost::tuple，但每次我尝试编译时都会收到以下错误。error:callofoverloaded‘bind(,boost::arg&)’isambiguous你知道我在这里做错了什么吗？为什么只针对boost::arg？谢谢AFG#include#include#include#include#include#include#includeintmain(intargc,constchar**argv){usingnamespaceboost::assign;typedefboost::tupleeth_array;std::ve
考虑这段代码:intmain(){cout它的输出将是1，而不是Yes或No。为什么将true发送到输出流而不是Yes或No字符串？内联if的其余部分如何解析？ 最佳答案 这与操作顺序有关。这与:(coutcout返回ostream&，它必须转换为bool或等价物。?:的结果被扔掉了。如果这看起来很奇怪(为什么这个优先级？)，请记住ostream的operator是C++代码中引入的重载，它不允许更改优先级。的优先级专为对移位有意义的内容而设计。它作为流媒体运营商的使用要晚得多。编辑:可能转换为(void*)使用这个:http://
我所指的几个例子:typedefstructSOME_STRUCT{unsignedintx1;unsignedintx2;unsignedintx3;unsignedintx4;//WhatIexpectedwouldwork,butdoesn't;the2ndparametergets//turnedintoan8-bitquantityatsomepointwithinmemsetSOME_STRUCT(){memset(this,0xFEEDFACE,sizeof(*this));}//Somethingthatworked,butseemshokey/hackishSOME_
我将如何使用GET_WHEEL_DELTA_WPARAMC#中的宏？ 最佳答案 为了最清楚起见，我将定义一组这样的函数:internalstaticclassNativeMethods{internalstaticushortHIWORD(IntPtrdwValue){return(ushort)((((long)dwValue)>>0x10)&0xffff);}internalstaticushortHIWORD(uintdwValue){return(ushort)(dwValue>>0x10);}internalstatici
在range-v3中，view_facade类有begin()函数。template())>detail::facade_iterator_tbegin(){return{range_access::begin_cursor(derived(),42)};}range_access::begin_cursor()是这样实现的，templatestaticRANGES_CXX14_CONSTEXPRautobegin_cursor(Rng&rng,long)//--1RANGES_DECLTYPE_AUTO_RETURN(rng.begin_cursor())templatestatic
我们正在使用C++和Win32编写Windows桌面应用程序。我们的对话框具有“WindowsXP风格”的丑陋外观:静态文本的背景是灰色的。对话框背景也是灰色的，这不是问题，但是在选项卡控件中，背景是白色的，文本的灰色背景非常明显。过去我们自己绘制了很多控件，但现在我们正在尝试尽可能多地使用标准外观，并尽可能避免覆盖标准行为。我们使用的是Win32API，它有点过时了，但我认为即使使用ATL也会出现问题。我们正在创建一个DIALOGTEMPLATE。文本位于“静态”控件(0x0082)中。我们为样式设置的唯一标志是“SS_LEFT”。文本控件位于选项卡控件内:“SysTabContro
我想创建一个C++服务器/客户端，以最大化本地主机上TCP套接字通信的吞吐量。作为准备，我使用了iperf找出我的i7MacBookPro上的最大带宽是多少。------------------------------------------------------------ServerlisteningonTCPport5001TCPwindowsize:256KByte(default)------------------------------------------------------------[4]local127.0.0.1port5001connectedwith
使用#define优于const(反之亦然)有哪些优点和缺点？当我读到有关糟糕的编程实践(尤其是魔数(MagicNumber))时，我发现自己更频繁地使用#define。一些问题突然出现在我的脑海中，例如:大量使用#define不好吗？是否占用内存空间？使用const会更快吗？我读了一些关于这个的内容，但我仍然不确定，据我所知:#define定义了一个宏(不确定宏是什么意思)，它处理预处理。在处理代码之前，它将已定义关键字的所有实例替换为其他内容。另一方面，const是变量，其值不能在运行时中途更改。我能想到使用const的唯一原因是该值是否依赖于其他变量。例如:#definePI3.
