此示例由多个文件组成://baz.cxxintwat=0;intcounter=++wat;//foo.cxx(empty)//bar.cxx(empty)//main.cxx#includeexternintwat;intmain(){std::cout//makefilerun:main.cxxfoo.sobar.sog++-std=c++11$^-o$@baz.a:baz.cxxg++-std=c++11-c$^-obaz.o-fPICarrcs$@baz.o%.so:%.cxxbaz.ag++-std=c++11$按原样，如果您只运行make&&LD_LIBRARY_PATH=
此示例由多个文件组成://baz.cxxintwat=0;intcounter=++wat;//foo.cxx(empty)//bar.cxx(empty)//main.cxx#includeexternintwat;intmain(){std::cout//makefilerun:main.cxxfoo.sobar.sog++-std=c++11$^-o$@baz.a:baz.cxxg++-std=c++11-c$^-obaz.o-fPICarrcs$@baz.o%.so:%.cxxbaz.ag++-std=c++11$按原样，如果您只运行make&&LD_LIBRARY_PATH=
根据我的理解，以下代码构造了一个Foo类型的对象，然后将该对象移动到std::make_shared分配的内存中structFoo{std::strings;inti;charc;};intmain(intargc,char*argv[]){autofoo=std::make_shared(Foo{"hello",5,'c'});}有没有可能aggregateinitializeFoo直接放入std::make_shared分配的内存？ 最佳答案 您可以使用可变参数构造函数模板创建一个适配器来转发参数，例如:templatestru
根据我的理解，以下代码构造了一个Foo类型的对象，然后将该对象移动到std::make_shared分配的内存中structFoo{std::strings;inti;charc;};intmain(intargc,char*argv[]){autofoo=std::make_shared(Foo{"hello",5,'c'});}有没有可能aggregateinitializeFoo直接放入std::make_shared分配的内存？ 最佳答案 您可以使用可变参数构造函数模板创建一个适配器来转发参数，例如:templatestru
考虑thiscode:#include#includeclassSomeClass{public:SomeClass(){std::coutptr1(newSomeClass);std::coutptr2(std::make_shared());std::cout这是它的输出:CustomnewSomeClass()Anotherone...SomeClass()Done!~SomeClass()~SomeClass()Customdelete显然，std::make_shared()没有调用new运算符——它使用的是自定义分配器。这是std::make_shared()的标准行为吗？
考虑thiscode:#include#includeclassSomeClass{public:SomeClass(){std::coutptr1(newSomeClass);std::coutptr2(std::make_shared());std::cout这是它的输出:CustomnewSomeClass()Anotherone...SomeClass()Done!~SomeClass()~SomeClass()Customdelete显然，std::make_shared()没有调用new运算符——它使用的是自定义分配器。这是std::make_shared()的标准行为吗？
(可能不是C++14，可能是LibraryTS)工具make_optional被定义(inn3672)为:templateconstexproptional::type>make_optional(T&&v){returnoptional::type>(std::forward(v));}为什么要转换类型T(即不只是返回optional)，并且是否有使用decay的哲学(以及实际)理由具体作为转型？ 最佳答案 decay的一般用途就是取一个类型，修改为适合存储。看看这些decay的例子工作，而remove_reference不会:a
(可能不是C++14，可能是LibraryTS)工具make_optional被定义(inn3672)为:templateconstexproptional::type>make_optional(T&&v){returnoptional::type>(std::forward(v));}为什么要转换类型T(即不只是返回optional)，并且是否有使用decay的哲学(以及实际)理由具体作为转型？ 最佳答案 decay的一般用途就是取一个类型，修改为适合存储。看看这些decay的例子工作，而remove_reference不会:a
几天前我碰巧看了StephanT.Lavavej的thisveryinterestingpresentation，其中提到了“WeKnowWhereYouLive”优化(抱歉在问题标题中使用了首字母缩写词，所以警告我否则问题可能已经关闭)，以及HerbSutter在机器架构上的thisbeautifulone。简而言之，“WeKnowWhereYouLive”优化在于将引用计数器放置在与make_shared正在创建的对象相同的内存块上，从而导致一个单一的内存分配而不是两个，并使shared_ptr更紧凑。在总结了我从上面两个演示中学到的东西之后，我开始怀疑如果shared_ptr被多
几天前我碰巧看了StephanT.Lavavej的thisveryinterestingpresentation，其中提到了“WeKnowWhereYouLive”优化(抱歉在问题标题中使用了首字母缩写词，所以警告我否则问题可能已经关闭)，以及HerbSutter在机器架构上的thisbeautifulone。简而言之，“WeKnowWhereYouLive”优化在于将引用计数器放置在与make_shared正在创建的对象相同的内存块上，从而导致一个单一的内存分配而不是两个，并使shared_ptr更紧凑。在总结了我从上面两个演示中学到的东西之后，我开始怀疑如果shared_ptr被多
