我们都知道(对吗？!)不应该通过测试相等性来比较浮点值(operator==)。但是如果我真的想确定两个float的a和b是否二进制相等？如果不允许它们是NaN(或其他“特殊值”)，这是否“安全”？我可以依靠operator==以这种方式运行吗？ 最佳答案 (假设IEEE-754表示)差不多，但不完全。如果可以排除NaN，还是需要处理+0.0和-0.0的二进制编码不同，但是比较相等(因为两者都是完全为零)。当然，C++不需要IEEE-754。所以严格来说，所有的赌注都没有了。如果你想检查编码是否相等，只需使用memcmp(&a,&b
我们都知道(对吗？!)不应该通过测试相等性来比较浮点值(operator==)。但是如果我真的想确定两个float的a和b是否二进制相等？如果不允许它们是NaN(或其他“特殊值”)，这是否“安全”？我可以依靠operator==以这种方式运行吗？ 最佳答案 (假设IEEE-754表示)差不多，但不完全。如果可以排除NaN，还是需要处理+0.0和-0.0的二进制编码不同，但是比较相等(因为两者都是完全为零)。当然，C++不需要IEEE-754。所以严格来说，所有的赌注都没有了。如果你想检查编码是否相等，只需使用memcmp(&a,&b
std::function是几乎所有可调用事物的有用包装器，包括自由函数、lambda、仿函数、成员函数，结果来自std::bind.但是，当创建std::function，必须明确指定函数签名，如(取自here)structFoo{Foo(intnum):num_(num){}voidprint_add(inti)const{std::coutf_display=print_num;//storealambdastd::functionf_display_42=[](){print_num(42);};//storetheresultofacalltostd::bindstd::fu
std::function是几乎所有可调用事物的有用包装器，包括自由函数、lambda、仿函数、成员函数，结果来自std::bind.但是，当创建std::function，必须明确指定函数签名，如(取自here)structFoo{Foo(intnum):num_(num){}voidprint_add(inti)const{std::coutf_display=print_num;//storealambdastd::functionf_display_42=[](){print_num(42);};//storetheresultofacalltostd::bindstd::fu
根据我的理解，以下代码构造了一个Foo类型的对象，然后将该对象移动到std::make_shared分配的内存中structFoo{std::strings;inti;charc;};intmain(intargc,char*argv[]){autofoo=std::make_shared(Foo{"hello",5,'c'});}有没有可能aggregateinitializeFoo直接放入std::make_shared分配的内存？ 最佳答案 您可以使用可变参数构造函数模板创建一个适配器来转发参数，例如:templatestru
根据我的理解，以下代码构造了一个Foo类型的对象，然后将该对象移动到std::make_shared分配的内存中structFoo{std::strings;inti;charc;};intmain(intargc,char*argv[]){autofoo=std::make_shared(Foo{"hello",5,'c'});}有没有可能aggregateinitializeFoo直接放入std::make_shared分配的内存？ 最佳答案 您可以使用可变参数构造函数模板创建一个适配器来转发参数，例如:templatestru
考虑thiscode:#include#includeclassSomeClass{public:SomeClass(){std::coutptr1(newSomeClass);std::coutptr2(std::make_shared());std::cout这是它的输出:CustomnewSomeClass()Anotherone...SomeClass()Done!~SomeClass()~SomeClass()Customdelete显然，std::make_shared()没有调用new运算符——它使用的是自定义分配器。这是std::make_shared()的标准行为吗？
考虑thiscode:#include#includeclassSomeClass{public:SomeClass(){std::coutptr1(newSomeClass);std::coutptr2(std::make_shared());std::cout这是它的输出:CustomnewSomeClass()Anotherone...SomeClass()Done!~SomeClass()~SomeClass()Customdelete显然，std::make_shared()没有调用new运算符——它使用的是自定义分配器。这是std::make_shared()的标准行为吗？
(可能不是C++14，可能是LibraryTS)工具make_optional被定义(inn3672)为:templateconstexproptional::type>make_optional(T&&v){returnoptional::type>(std::forward(v));}为什么要转换类型T(即不只是返回optional)，并且是否有使用decay的哲学(以及实际)理由具体作为转型？ 最佳答案 decay的一般用途就是取一个类型，修改为适合存储。看看这些decay的例子工作，而remove_reference不会:a
(可能不是C++14，可能是LibraryTS)工具make_optional被定义(inn3672)为:templateconstexproptional::type>make_optional(T&&v){returnoptional::type>(std::forward(v));}为什么要转换类型T(即不只是返回optional)，并且是否有使用decay的哲学(以及实际)理由具体作为转型？ 最佳答案 decay的一般用途就是取一个类型，修改为适合存储。看看这些decay的例子工作，而remove_reference不会:a
