如果构造函数的执行顺序很重要，我该如何使用std::make_tuple？比如我猜A类的构造函数和B类的构造函数的执行顺序是未定义的:std::tuplet(std::make_tuple(A(std::cin),B(std::cin)));我在阅读了对该问题的评论后得出了这个结论Translatingastd::tupleintoatemplateparameterpack这就是说这个templatestd::tupleparse(std::istream&stream){returnstd::make_tuple(args(stream)...);}实现具有未定义的构造函数执行顺序
如果构造函数的执行顺序很重要，我该如何使用std::make_tuple？比如我猜A类的构造函数和B类的构造函数的执行顺序是未定义的:std::tuplet(std::make_tuple(A(std::cin),B(std::cin)));我在阅读了对该问题的评论后得出了这个结论Translatingastd::tupleintoatemplateparameterpack这就是说这个templatestd::tupleparse(std::istream&stream){returnstd::make_tuple(args(stream)...);}实现具有未定义的构造函数执行顺序
考虑以下C++程序#include#includeintmain(){inta=5,b=7;autopair=std::make_pair(a,b);return0;}使用VC11和gcc-4.7.2fails有不同的错误，虽然它似乎是相关的，而且VC11错误消息更有意义Youcannotbindanlvaluetoanrvalue我从这次失败中了解到的是VC11和我想gcc-4.7.2只有一个std::make_pairmake_pair(_Ty1&&_Val1,const_Ty2&_Val2)实现，它只能接受一个右值引用。之前的VC++版本示例VC10有两个版本，一个接受左值，另一
考虑以下C++程序#include#includeintmain(){inta=5,b=7;autopair=std::make_pair(a,b);return0;}使用VC11和gcc-4.7.2fails有不同的错误，虽然它似乎是相关的，而且VC11错误消息更有意义Youcannotbindanlvaluetoanrvalue我从这次失败中了解到的是VC11和我想gcc-4.7.2只有一个std::make_pairmake_pair(_Ty1&&_Val1,const_Ty2&_Val2)实现，它只能接受一个右值引用。之前的VC++版本示例VC10有两个版本，一个接受左值，另一
STL中有一些以make_前缀开头的函数，如std::make_pair、std::make_shared、std::make_unique等。为什么使用它们而不是简单地使用构造函数更好？autopair2=std::pair(1,2.0);autopair3=std::make_pair(1,2.0);std::shared_ptrpointer1=std::shared_ptr(newint(10));std::shared_ptrpointer2=std::make_shared(10);我只是看到这些函数使代码更短，但仅此而已吗？还有其他优势吗？这些功能使用起来更安全吗？
STL中有一些以make_前缀开头的函数，如std::make_pair、std::make_shared、std::make_unique等。为什么使用它们而不是简单地使用构造函数更好？autopair2=std::pair(1,2.0);autopair3=std::make_pair(1,2.0);std::shared_ptrpointer1=std::shared_ptr(newint(10));std::shared_ptrpointer2=std::make_shared(10);我只是看到这些函数使代码更短，但仅此而已吗？还有其他优势吗？这些功能使用起来更安全吗？
写表达式有语义上的区别std::tie(x,y,z)还有下面的表达式？std::make_tuple(std::ref(x),std::ref(y),std::ref(z))如果有，有什么区别？顺便说一句，这个问题和Whatisthedifferencebetweenassigningtostd::tieandtupleofreferences?不一样。因为引用元组不是通过std::ref创建的，而是通过显式指定类型来创建的。 最佳答案 这两个表达式之间几乎†没有功能上的区别。tie()只是更短，而make_tuple()更通用。根
写表达式有语义上的区别std::tie(x,y,z)还有下面的表达式？std::make_tuple(std::ref(x),std::ref(y),std::ref(z))如果有，有什么区别？顺便说一句，这个问题和Whatisthedifferencebetweenassigningtostd::tieandtupleofreferences?不一样。因为引用元组不是通过std::ref创建的，而是通过显式指定类型来创建的。 最佳答案 这两个表达式之间几乎†没有功能上的区别。tie()只是更短，而make_tuple()更通用。根
关于SO的许多问题和答案，我了解到最好将其生命周期管理为驻留在自动存储而不是堆栈中的对象。此外，动态分配的对象不应被称为驻留在堆上，而是在动态存储中。我知道存在自动、动态和静态存储，但从未真正理解自动堆栈和动态堆之间的区别。为什么首选前者？我不是在问堆栈/堆是什么意思或内存管理是如何工作的。我在问为什么术语自动/动态存储优于术语堆栈/堆。 最佳答案 自动告诉我一些关于对象生命周期的信息:特别是它被自动绑定(bind)到封闭范围，并将被自动销毁>当该范围退出时。动态告诉我对象的生命周期不是由编译器自动控制的，而是在我的直接控制之下。S
关于SO的许多问题和答案，我了解到最好将其生命周期管理为驻留在自动存储而不是堆栈中的对象。此外，动态分配的对象不应被称为驻留在堆上，而是在动态存储中。我知道存在自动、动态和静态存储，但从未真正理解自动堆栈和动态堆之间的区别。为什么首选前者？我不是在问堆栈/堆是什么意思或内存管理是如何工作的。我在问为什么术语自动/动态存储优于术语堆栈/堆。 最佳答案 自动告诉我一些关于对象生命周期的信息:特别是它被自动绑定(bind)到封闭范围，并将被自动销毁>当该范围退出时。动态告诉我对象的生命周期不是由编译器自动控制的，而是在我的直接控制之下。S
