据我了解make_shared(...)可以提供一些内存分配优化(它可以在与类T的实例相同的内存块内分配引用计数器)。enable_shared_from_this是否提供相同的优化？所以:classT:std::enable_shared_from_this{};...autot=std::shared_ptr(newT);等同于:classT{};...autot=std::make_shared();如果不考虑sizeof(T)。 最佳答案 Doenable_shared_from_thisprovidesthesameopt
如果我不定义自己的构造函数，Base*b=newBase;与Base*b=newBase();之间有什么区别吗？ 最佳答案 初始化是标准中要遵循的一种PITA...然而，这两个已经存在的答案在他们遗漏的内容上是不正确的，这使他们确认没有区别。在没有用户定义的构造函数的类中调用newT和newT()之间存在巨大差异。在第一种情况下，对象将被默认初始化，而在第二种情况下，它将被“值初始化*”。如果对象包含任何POD子对象，那么第一个将使POD子对象保持未初始化状态，而第二个会将每个子元素设置为0。structtest{intx;std:
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Implementingcomparisionoperatorsvia'tuple'and'tie',agoodidea?有时候我需要写一些丑陋的仿函数例如lhs.date_这让我很生气。所以我开始避免这样写:std::make_tuple(lhs.date_,lhs.time_,lhs.id_)我几乎很高兴，但请注意，我可能不是出于他们的目的使用元组让我担心。您能批评一下这个解决方案吗？或者这是一个很好的做法？您如何避免这种比较？更新:感谢您指出std::tie以避免复制对象。并感谢您指出重复的问题
我正在审查自定义容器的代码，它的某些部分创建了如下元素:::new((void*)&buffer[index])CStoredType(other);有些人是这样的:::new(&buffer[index])CStoredType(other);所以两者都使用placementnew来调用复制构造函数来通过复制其他元素来创建元素，但在一种情况下，指向新元素存储的指针按原样传递，而在另一种情况下，它被转换为void*。转换为void*有什么影响吗？ 最佳答案 是的，您可以为非空指针重载operatornew。强制转换确保采用void指
llvm::Type2.9及更早版本曾经使用getDescription方法来检索类型的字符串表示形式。llvm3.0中不再存在此方法。我不确定这是否被弃用以支持Type::print(raw_ostream&)，但无论如何我对这个API很好奇。关于如何使用它有哪些例子？如何转储到string或constchar*？特别是，我想将字符串传递给Boost::Format，这是一个现代C++sprintf。 最佳答案 我想，您需要创建一个llvm::raw_string_ostream实例并将您的std::string传递给它的构造函数
假设您正在堆上创建一个对象数组，如下所示:myClass*objectPtr=newmyClass[10];new仅调用默认构造函数，并且(根据我的阅读)不允许调用任何其他构造函数。为什么new不能调用任何其他构造函数背后是否有任何逻辑？做类似的事情似乎更好myClass*objectPtr=newmyClass[10](12);相对于myClass*objectPtr=newmyClass[10];objectPtr[0]=myClass(12);objectPtr[1]=myClass(12);... 最佳答案 WhydoesC
为了了解它是如何工作的，我查看了标题type_traits中std::common_type的libstdc++实现。我不得不承认我并不真正理解它是如何工作的。在这里:///common_typetemplatestructcommon_type;templatestructcommon_type{typedef_Tptype;};templatestructcommon_type{typedefdecltype(true?declval():declval())type;};templatestructcommon_type{typedeftypenamecommon_type::t
在C++11标准中它声明(参见cppreference.com，另请参见标准的第20.4.2.4节)它声明templatetuplemake_tuple(Types&&...args);Createsatupleobject,deducingthetargettypefromthetypesofarguments.ForeachTiinTypes...,thecorrespondingtypeViinVtypes...isstd::decay::typeunlessapplicationofstd::decayresultsinstd::reference_wrapperforsome
为什么会这样？error:notypenamed'vector'innamespace'std';didyoumean'hecto'?voidaskForVector(std::vector*vector);#include#includevoidaskForVector(std::vector*vector);intmain(){std::vectorvector;intsize;askForVector(&vector);std::cout>size;vector->resize(size);for(inti=0;i>vector[i];}for(intj:*vector)std:
为什么是未定义的行为？structs{constintid;//(引用标准会很好)。这个问题来自thisanswer. 最佳答案 显示的代码片段没有任何内在的UB。但是，几乎可以肯定，在任何正常使用情况下，UB都会立即出现。来自[basic.life]/8(强调我的)If,afterthelifetimeofanobjecthasendedandbeforethestoragewhichtheobjectoccupiedisreusedorreleased,anewobjectiscreatedatthestoragelocatio
