假设我有一些任意的类，A:classA{//...stuff};我想调用一个外部API，它接收指向某种类型的共享指针，就像这样(我无法更改此接口(interface))://...muchlatervoidfoo(std::shared_ptr_a){//operateon_aasashared_ptr}但是，在我正在使用的(遗留)代码中，我正在使用的类A实例被分配在堆栈上(我无法绕过):Aa;//...somestuffona//Nowtimetocallfoo除此之外，A类的实例非常大，每个实例大约1GB。我知道我可以打电话foo(std::make_shareda);但这会为A的
以下代码适用于VisualStudio2008，但不适用于GCC/G++4.3.420090804。根据C++标准，哪种行为正确？templatestructA:A{};templatestructA{};structB:A{};templatevoidFunc(constA&a){}intmain(){Aa;//isderivedfromAFunc(a);//vs2008:ok,g++:ok//Comeau:okBb;//isderivedfromAFunc(b);//vs2008:ok,g++:error,nomatchingfunctionforcalltoFunc(B&)//C
以下代码适用于VisualStudio2008，但不适用于GCC/G++4.3.420090804。根据C++标准，哪种行为正确？templatestructA:A{};templatestructA{};structB:A{};templatevoidFunc(constA&a){}intmain(){Aa;//isderivedfromAFunc(a);//vs2008:ok,g++:ok//Comeau:okBb;//isderivedfromAFunc(b);//vs2008:ok,g++:error,nomatchingfunctionforcalltoFunc(B&)//C
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭6年前。Improvethisquestion我想在Linux中使用GCC编译我的VisualStudio解决方案，其中包含三个项目。该解决方案包含两个DLL项目和一个使用这些DLL的应用程序(.EXE)项目。源代码不包含任何Windows依赖项。如何将解决方案(包含3个项目)转换为可在Linux中使用GCC编译的文件。是否有任何工具可以将VisualStudio解决方案(项目)转换为文件/s。Vis
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭6年前。Improvethisquestion我想在Linux中使用GCC编译我的VisualStudio解决方案，其中包含三个项目。该解决方案包含两个DLL项目和一个使用这些DLL的应用程序(.EXE)项目。源代码不包含任何Windows依赖项。如何将解决方案(包含3个项目)转换为可在Linux中使用GCC编译的文件。是否有任何工具可以将VisualStudio解决方案(项目)转换为文件/s。Vis
在Josuttis和Vandevoorde关于模板的著名著作中，C++Templates:TheCompleteGuide，他们讨论了有关函数模板重载的细节。在他们的一个示例中，与函数签名和重载函数模板的讨论相关，他们提供了用以下术语描述的代码:Thisprogramisvalidandproducesthefollowingoutput:(Note:Outputshownbelow)但是，当我在VisualStudio2010中构建和编译相同的代码时，我得到了不同的结果。这让我相信要么是VS2010编译器生成了错误的代码，要么是Josuttis错误地认为代码有效。这是代码。(Josu
在Josuttis和Vandevoorde关于模板的著名著作中，C++Templates:TheCompleteGuide，他们讨论了有关函数模板重载的细节。在他们的一个示例中，与函数签名和重载函数模板的讨论相关，他们提供了用以下术语描述的代码:Thisprogramisvalidandproducesthefollowingoutput:(Note:Outputshownbelow)但是，当我在VisualStudio2010中构建和编译相同的代码时，我得到了不同的结果。这让我相信要么是VS2010编译器生成了错误的代码，要么是Josuttis错误地认为代码有效。这是代码。(Josu
EclipseCDT为C/C++代码提供了两个索引器(Preferences>C/C++>Indexer)。有人知道这两者之间的确切区别是什么吗？帮助文件并不完全有启发性:"CDTsupportsthecontributionofadditionalindexers,with2indexersbeingprovidedwiththedefaultCDTrelease:FastC/C++Indexer:providesfastestindexingcapabilities-bothdeclarationsandcrossreferenceinformation.Thisisthereco
EclipseCDT为C/C++代码提供了两个索引器(Preferences>C/C++>Indexer)。有人知道这两者之间的确切区别是什么吗？帮助文件并不完全有启发性:"CDTsupportsthecontributionofadditionalindexers,with2indexersbeingprovidedwiththedefaultCDTrelease:FastC/C++Indexer:providesfastestindexingcapabilities-bothdeclarationsandcrossreferenceinformation.Thisisthereco
UPDATE1:C++17为构造函数添加了类型推导-这并不意味着自由函数是一个劣质的解决方案。UPDATE2:C++17增加了保证复制省略(复制在概念上甚至不会发生)。因此，使用C++17，我的代码实际上可以工作并且具有最佳性能。但是我相信Martinho的代码使用大括号初始化返回值仍然是更干净的解决方案。但结帐thisanswerfromBarry以及T.C.的评论OLDPOST:类型推导不适用于构造函数(至少在C++11之前并包括在内)。常见的解决方案是依靠RVO(返回值优化)，编写一个make_XYZ模板函数，将其参数转发给构造函数。一个例子是std::make_tuple。任何
