我试图了解C和C++在void指针方面的区别。以下是用C编译而不是C++编译(所有编译都使用gcc/g++-ansi-pedantic-Wall完成):int*p=malloc(sizeof(int));因为malloc返回void*，C++不允许将其分配给int*，而C允许这样做。但是，这里:voidfoo(void*vptr){}intmain(){int*p=(int*)malloc(sizeof(int));foo(p);return0;}C++和C都可以毫无问题地编译它。为什么？K&R2说:Anypointertoanobjectmaybeconvertedtotypevoi
我试图了解C和C++在void指针方面的区别。以下是用C编译而不是C++编译(所有编译都使用gcc/g++-ansi-pedantic-Wall完成):int*p=malloc(sizeof(int));因为malloc返回void*，C++不允许将其分配给int*，而C允许这样做。但是，这里:voidfoo(void*vptr){}intmain(){int*p=(int*)malloc(sizeof(int));foo(p);return0;}C++和C都可以毫无问题地编译它。为什么？K&R2说:Anypointertoanobjectmaybeconvertedtotypevoi
如果构造函数的执行顺序很重要，我该如何使用std::make_tuple？比如我猜A类的构造函数和B类的构造函数的执行顺序是未定义的:std::tuplet(std::make_tuple(A(std::cin),B(std::cin)));我在阅读了对该问题的评论后得出了这个结论Translatingastd::tupleintoatemplateparameterpack这就是说这个templatestd::tupleparse(std::istream&stream){returnstd::make_tuple(args(stream)...);}实现具有未定义的构造函数执行顺序
如果构造函数的执行顺序很重要，我该如何使用std::make_tuple？比如我猜A类的构造函数和B类的构造函数的执行顺序是未定义的:std::tuplet(std::make_tuple(A(std::cin),B(std::cin)));我在阅读了对该问题的评论后得出了这个结论Translatingastd::tupleintoatemplateparameterpack这就是说这个templatestd::tupleparse(std::istream&stream){returnstd::make_tuple(args(stream)...);}实现具有未定义的构造函数执行顺序
在我的项目中，我想将流拆分为一些给定类型的值，所以我实现了一个模板函数templateTOutputIterSplitSpace(std::istream&IS,TOutputIterresult){TElemelem;while(IS>>elem){*result=elem;++result;}returnresult;}我认为这很尴尬，因为我必须在调用时明确给出TElem的类型。例如，我必须写:std::vectorv;SplitSpace(std::cin,back_inserter(v));//IwanttoittobeSplitSpace(std::cin,back_inse
在我的项目中，我想将流拆分为一些给定类型的值，所以我实现了一个模板函数templateTOutputIterSplitSpace(std::istream&IS,TOutputIterresult){TElemelem;while(IS>>elem){*result=elem;++result;}returnresult;}我认为这很尴尬，因为我必须在调用时明确给出TElem的类型。例如，我必须写:std::vectorv;SplitSpace(std::cin,back_inserter(v));//IwanttoittobeSplitSpace(std::cin,back_inse
考虑以下C++程序#include#includeintmain(){inta=5,b=7;autopair=std::make_pair(a,b);return0;}使用VC11和gcc-4.7.2fails有不同的错误，虽然它似乎是相关的，而且VC11错误消息更有意义Youcannotbindanlvaluetoanrvalue我从这次失败中了解到的是VC11和我想gcc-4.7.2只有一个std::make_pairmake_pair(_Ty1&&_Val1,const_Ty2&_Val2)实现，它只能接受一个右值引用。之前的VC++版本示例VC10有两个版本，一个接受左值，另一
考虑以下C++程序#include#includeintmain(){inta=5,b=7;autopair=std::make_pair(a,b);return0;}使用VC11和gcc-4.7.2fails有不同的错误，虽然它似乎是相关的，而且VC11错误消息更有意义Youcannotbindanlvaluetoanrvalue我从这次失败中了解到的是VC11和我想gcc-4.7.2只有一个std::make_pairmake_pair(_Ty1&&_Val1,const_Ty2&_Val2)实现，它只能接受一个右值引用。之前的VC++版本示例VC10有两个版本，一个接受左值，另一
STL中有一些以make_前缀开头的函数，如std::make_pair、std::make_shared、std::make_unique等。为什么使用它们而不是简单地使用构造函数更好？autopair2=std::pair(1,2.0);autopair3=std::make_pair(1,2.0);std::shared_ptrpointer1=std::shared_ptr(newint(10));std::shared_ptrpointer2=std::make_shared(10);我只是看到这些函数使代码更短，但仅此而已吗？还有其他优势吗？这些功能使用起来更安全吗？
STL中有一些以make_前缀开头的函数，如std::make_pair、std::make_shared、std::make_unique等。为什么使用它们而不是简单地使用构造函数更好？autopair2=std::pair(1,2.0);autopair3=std::make_pair(1,2.0);std::shared_ptrpointer1=std::shared_ptr(newint(10));std::shared_ptrpointer2=std::make_shared(10);我只是看到这些函数使代码更短，但仅此而已吗？还有其他优势吗？这些功能使用起来更安全吗？
