我有一个项目使用了相当多的C++模板元编程。这使得编译时间很长。我知道我不能吃蛋糕也不能吃，但我想知道一些关于如何减少编译时间的提示和技巧。我已经尝试过显式实例化，虽然这在某些情况下可能有帮助，但很多时候，这些实例对于特定编译单元是唯一的，在这种情况下显式实例化无济于事。现在我们只讨论做得很好的Clang。当我在G++上尝试这个时，编译时间会爆炸式增长。对于一个文件，我放弃了等待它在45分钟后编译。在涉及到模板元编程时，是否有任何常见的罪魁祸首，即众所周知的经常有问题的事情？我应该避免哪些技术以及我应该做什么？GCC是否存在已知性能比Clang差的领域？有什么方法可以解决这个问题？我主
我的C++应用程序有各种基于shell的独立程序集成测试以及应用程序API的源代码单元测试。测试通过makecheck目标运行，该目标通过Autotools(autoconf、automake)生成，comewithatest-driverandalogparser.我已经开始采用Boost单元测试框架来更好地管理单元测试套件。有没有办法在makecheck目标下同时运行验收测试和单元测试(使用BoostUTF和标准TAP测试)？我的Makefile.am看起来像这样:check_PROGRAMS=test1test2SOURCES=test1.cpptest2.cppCC=g++TE
我正在尝试使用boost::make_transform_iterator为自定义类创建迭代器，该自定义类的数据保存在映射中，迭代器使用键vector来访问值。在我的问题中，map的值是容纳大量数据的容器。由于我无力复制数据，因此我想通过迭代器通过引用访问数据。但是，这样做时，数据已损坏，如我所附的简单示例的输出所示。据我所知，问题在于使用from_key仿函数(使用映射引用初始化)和boost::make_transform_iterator的语义。关于如何使用boost正确执行此操作的任何想法？谢谢，帕特里克#include#include#include#include#incl
我正在尝试在现有的文件夹集合上使用Eclipse，其中包含C++和Linux中的递归Makefile文件。make文件使用gcc和ar，用户指定他要使用的gcc的路径生成文件。我将使用的make文件是手工输入的。在Eclipse中，有一个选项可以创建一个看起来适合我需要的新项目:“从同一目录中的现有代码创建一个新的Makefile项目”。**crossGCC*GNUAutotoolsToolchain*LinuxGCC这里我有两个问题:我应该选择哪个工具链？Eclipse如何使用这些信息？我希望Eclipse从顶级Makefile中尽可能多地推断(例如，include路径、生成targ
考虑以下由三个文件组成的最小示例:foo.h:#pragmaonce#includestructX{uint64_ti=0xdeadbeefdeadbeefULL;};voidfoo();foo.cxx:#include"foo.h"voidfoo(){std::make_shared();}main.cxx:#include#include"foo.h"templatestd::shared_ptrstd::make_shared();intmain(){foo();}然后用不同版本的gcc编译这两个翻译单元:$g++-4.8.2-g-std=c++11-O0-cfoo.cxx-of
挠了挠脑袋3个多小时后，我终于放弃了，决定向你们求助。我有几个文件，它们将编译成一个可执行文件。使用-stdlib=libc++flag，我会得到/usr/include/c++/v1/string:1938:44:error:'basic_string'ismissingexceptionspecification'noexcept(is_nothrow_copy_constructible::value)'basic_string::basic_string(constallocator_type&__a)^/usr/include/c++/v1/string:1326:40:no
我用VC++编写了这个类，这显然不符合标准(TBH似乎很奇怪，标准不允许)如何将其转换为标准C++11？代码:#includetemplateclassMultiUnitValue//Multifornow==2:){constTt;T_to_Uconversion_function;public:MultiUnitValue():t(0){}MultiUnitValue(Tt_):t(t_){}templateVin()const{BOOST_STATIC_ASSERT(0);//"youaretryingtocallinwithtype(unit)notsupported"}tem
我想强制我的对象在堆栈上以执行非常严格的语义并解决一些生命周期问题。我已经阅读了几篇关于如何执行此操作的文章，并最终将operatornew设为私有(private)(或删除)。当直接使用new时，这似乎按预期工作，但make_shared编译正常。#includeclassA{private:void*operatornew(size_t);voidoperatordelete(void*);void*operatornew[](size_t);voidoperatordelete[](void*);};intmain(){//A*a=newA;//Correctlyproduces
是否可以对shared_ptr指向的数组使用make_shared和自定义删除器(下面是我尝试通过构造函数执行此操作的方式，但我不知道该怎么做可以通过使用make_shared来工作吗？intn=5;shared_ptra(newint[n],default_delete());我想让它看起来像与此类似的东西，但为int数组分配内存并具有自定义删除器。这可能吗？intn=5;shared_ptra;a=make_shared(); 最佳答案 不幸的是，目前无法使用std::make_shared指定自定义删除器，但是，如果需要，您可
我正在将我的项目迁移到C++11，我正在尝试使用尽可能多的标准库。在完成迁移之前，我需要一种快速的方法来在shared_ptr的boost和STL实现之间切换(以进行基准测试、单元测试等)。所以我为shared_ptr定义了一个别名，如下所示:#ifdef_USE_BOOST_templateusingshared_ptr=boost::shared_ptr#elsetemplateusingshared_ptr=std::shared_ptr#endif现在我需要为make_shared做同样的事情...但是怎么做呢？宏观？wrapper？我真的不喜欢他们中的任何一个。有哪些替代方案
