我了解在C++中对malloc使用new的好处。但是对于原始数据类型(非数组)-int、float等特定情况，使用malloc是否比使用更快>新？虽然，如果我们要分配一个数组以便我们可以使用delete[]，那么即使对于基元，也总是建议使用new。但是对于非数组分配，我认为int不会有任何构造函数调用？因为，new运算符分配内存，检查它是否已分配，然后调用构造函数。但是仅对于原始非数组堆分配，使用malloc是否比new更好？请指教。 最佳答案 切勿使用malloc在C++中。切勿使用new除非您正在实现低级内存管理原语。建议是:问
今天有个同事来问我标题中提到的问题。他目前正在尝试减少代码库的二进制占用空间，该代码库也用于小型目标(如CortexM3等)。显然他们已经决定在打开RTTI的情况下进行编译(实际上是GCC)，以支持正确的异常处理。嗯，他的主要提示是为什么std::type_info::name()实际上完全需要支持RTTI，并问我是否知道一种方法来抑制生成支持这一点所需的字符串文字，或者至少缩短它们。std::type_info::nameconstchar*name()const;Returnsanimplementationdefinednull-terminatedcharacterstring
今天有个同事来问我标题中提到的问题。他目前正在尝试减少代码库的二进制占用空间，该代码库也用于小型目标(如CortexM3等)。显然他们已经决定在打开RTTI的情况下进行编译(实际上是GCC)，以支持正确的异常处理。嗯，他的主要提示是为什么std::type_info::name()实际上完全需要支持RTTI，并问我是否知道一种方法来抑制生成支持这一点所需的字符串文字，或者至少缩短它们。std::type_info::nameconstchar*name()const;Returnsanimplementationdefinednull-terminatedcharacterstring
我让这个gem工作，这样我就可以更改给定歌曲的id3数据。但是，我还需要能够将专辑封面添加到歌曲中。我在给定的URL上有艺术品。我该怎么做？Mp3Info.open(file.path)do|mp3|mp3.tag.title=titlemp3.tag.artist=artistend 最佳答案 目前ruby-mp3info似乎只支持文本框，看这里:https://github.com/moumar/ruby-mp3info/blob/v0.7.1/lib/mp3info/id3v2.rb#L319使用taglib-ruby，它会像
我正在尝试上传一个MP3文件(使用回形针插件)，然后立即读取MP3信息(使用Mp3Infogem)，这样我就可以获得标题、歌曲长度等。我可以使用回形针成功上传MP3文件，但是当我尝试Mp3Info.open(@song.music.url)时，我收到一条错误消息，提示该文件为空。是否有对文件的正确引用以便Mp3Info可以找到该文件？(注意实际文件位于/public/system/musics/:id/original/:filename.extention)ActionView::TemplateError(emptyfile)online#5ofapp/views/songs/_u
我在服务器上有一个文件列表，我想从每个文件中只加载和解析ID3。下面的代码加载了整个文件，这在批处理时(显然)非常耗时。require'mp3info'require'open-uri'uri="http://blah.com/blah.mp3"Mp3Info.open(open(uri))do|mp3|putsmp3.tag.titleputsmp3.tag.artistputsmp3.tag.albumputsmp3.tag.tracknumend 最佳答案 这个解决方案适用于id3v2(当前标准)。ID3V1在文件开头没有元数
我在分配float组时对malloc与new进行了基准测试。我的理解是malloc执行的操作是new执行的操作的子集——malloc只是分配，但new分配和构造，尽管我不确定这对于原语是否有意义。使用gcc的基准测试结果给出了预期的行为。malloc()更快。甚至有一些问题与这个问题相反。使用iccmalloc可以比new慢7倍。怎么可能？!接下来的一切只是基准测试过程的细节。对于基准测试，我使用了最近描述的协议(protocol)byIntel.这是我的结果。使用GNU的gcc分配4000个float的数组时经过的时钟周期:newmemoryallocation,cycles1216
我在分配float组时对malloc与new进行了基准测试。我的理解是malloc执行的操作是new执行的操作的子集——malloc只是分配，但new分配和构造，尽管我不确定这对于原语是否有意义。使用gcc的基准测试结果给出了预期的行为。malloc()更快。甚至有一些问题与这个问题相反。使用iccmalloc可以比new慢7倍。怎么可能？!接下来的一切只是基准测试过程的细节。对于基准测试，我使用了最近描述的协议(protocol)byIntel.这是我的结果。使用GNU的gcc分配4000个float的数组时经过的时钟周期:newmemoryallocation,cycles1216
我已经在各种链接上搜索过这个，但仍然存在疑问。我不明白LocalAllocvsGlobalAllocvsmallocvsnew内存分配的区别。我已经浏览了MSDN的这个链接:ComparingMemoryAllocationMethods请解释以下语句:Themallocfunctionhasthedisadvantageofbeingrun-timedependent.Thenewoperatorhasthedisadvantageofbeingcompilerdependentandlanguagedependent 最佳答案
我已经在各种链接上搜索过这个，但仍然存在疑问。我不明白LocalAllocvsGlobalAllocvsmallocvsnew内存分配的区别。我已经浏览了MSDN的这个链接:ComparingMemoryAllocationMethods请解释以下语句:Themallocfunctionhasthedisadvantageofbeingrun-timedependent.Thenewoperatorhasthedisadvantageofbeingcompilerdependentandlanguagedependent 最佳答案
