我非常支持制作std::shared_ptr的想法接受T*的构造函数明确的。当您正在寻找堆损坏的原因时，它有助于避免不眠之夜。ScottMeyers对此给出了很好的解释。但是……如果我给它一个rvalue这不是明确的指针吗？我可以做这样的事情:///(1)std::shared_ptrt=newT;或///(2)T*giveaway=newT;std::shared_ptrt=std::move(giveaway);或者现实生活中更痛苦的案例///(3)voidfoo(std::shared_ptrt);///...foo(newT);对于我来说，所有这些案例都足够明确了。案例(1)是
我有以下代码:#include#include#include#includeclassDocument{public:Document(){qDebug("Document");}~Document(){qDebug("~Document");}QUndoStackmUndostack;};classDocumentRepository{public:DocumentRepository(){qDebug("DocumentRepository");}~DocumentRepository(){qDebug("~DocumentRepository");}voidAddDoc(std
我有一个A类的对象在方法内部创建。此方法还创建对象的实例B将对象A作为构造函数参数刚刚创建。B必须取得对象的所有权A但它不能修改它。这意味着AB时应删除被删除，但在B的生命周期内它不能修改A.在本例中为std::unique_ptr作为B的成员变量是转移A所有权的正确方法(在std::move的构造函数中使用B)并保证它不会被修改？ 最佳答案 是的，这正是您正在寻找的语义。std::unique_ptr声明“我拥有T对象。”指向constA的指针(原始或智能)声明“我无法修改我指向的A”。总而言之，这正是您所追求的。
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭7年前。Improvethisquestion我正在编写我自己的简单malloc()函数，我想创建更快、更高效的变体。我编写的函数使用线性搜索并在内存中按顺序连续分配。改进该算法的下一步是什么？我当前版本的主要缺点是什么？如果有任何反馈和建议，我将不胜感激。typedefstructheap_block{structheap_block*next;size_tsize;boolisfree;}header;#defineHeap_Capacity10
同时复制和重置shared_ptr是否安全？即考虑下面的代码//Mainthread(beforecreatinganyotherthreads)shared_ptra(newA(1));//Thread1shared_ptra_copy=a;//Thread2a.reset(new(A(2));其中线程1和2并行运行。我可以确定a_copy将存储指向较旧的A(1)或较新的A(2)共享对象的指针吗？ 最佳答案 来自cppreference:Allmemberfunctions(includingcopyconstructorandc
我试图返回一个元组，其中一个元素是std::unique_ptr。我想将unique_ptr的所有权转让给调用者。我该怎么做？#include#include#includeusingnamespacestd;classB{public:B(inti):i_(i){}intgetI()const{returni_;}private:inti_;};tuple,int>getThem(){unique_ptrptr(newB(10));returnmake_tuple(ptr,50);}intmain(intargc,char*argv[]){unique_ptrb;intgot=0;t
我遇到了类似的事情:usingarr_t=std::array,1000>,1000>;std::unique_ptru_ptr;显然，使用唯一指针来克服计算器溢出问题。是否有任何情况可以使用以前的代码而不是只使用std::vector？std::unique_ptr>是否有真正的用例？？ 最佳答案 上面的代码生成一个包含10亿个元素的连续缓冲区，通过[]访问，您可以将元素作为3维1000面立方体获取。vector的vector将是一整堆由指针和所有权语义链接的非连续缓冲区。我怀疑你在暗示usingu_ptr=std::vector
我有一个配置类//config.hppclassConfig{public:staticconstexprinta=1;staticconstexprintb=1;}并包含在main.cpp中//main.cpp#include"config.hpp"intmain(){std::coutstream=std::make_shared(Config::a);//compileerror}编译器说未定义对Config::a的引用它在使用cout时有效，但在shared_ptr构造函数中时无效。我不知道为什么会这样。 最佳答案 请注意s
我正在使用malloc_stats()来打印与malloc相关的统计信息，其中我发现某些程序的“Arena0”和其他一些程序的“Arena0和Arena1”。这些竞技场代表什么？ 最佳答案 堆代码驻留在glibc组件中，并打包在libc.so.x共享库中。堆的当前实现使用多个独立的子堆，称为竞技场。每个arena都有自己的互斥量以进行并发保护。因此，如果在一个进程的堆中有足够的竞技场，并且有一种机制可以在它们之间平均分配线程的堆访问，那么争用互斥锁的可能性应该是最小的。事实证明这对分配很有效。在malloc()中，进行测试以查看当前
我有以下使用ptr_fun和lambda函数的程序。#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){stringtarget="aa";vectorv1;v1.push_back("aa");v1.push_back("bb");autostringcasecmp=[](stringlhs,stringrhs)->int{returnstrcasecmp(lhs.c_str(),rhs.c_str());};autopos=find_if(v1.begin(),v1.end(),not1(bind2
