目前我正在使用glib库中的一些函数。伴随着glib的还有gio。glib是一个C库，因此我需要删除我创建的一些结构。我为许多对象创建了一个智能指针，例如:std::shared_ptrmy_queue=std::shared_ptr(g_async_queue_create(),g_async_queue_unref);为此创建了一个指向GAsyncQueue的共享指针，这会在队列生命结束时安全地销毁队列。但是，当我从gio库中获得一个我不应该释放的指针时，我遇到了一个问题。在下面的代码中，my_connection是一个GSocketClient，它实现(在glib中)GIOStr
目前我正在使用glib库中的一些函数。伴随着glib的还有gio。glib是一个C库，因此我需要删除我创建的一些结构。我为许多对象创建了一个智能指针，例如:std::shared_ptrmy_queue=std::shared_ptr(g_async_queue_create(),g_async_queue_unref);为此创建了一个指向GAsyncQueue的共享指针，这会在队列生命结束时安全地销毁队列。但是，当我从gio库中获得一个我不应该释放的指针时，我遇到了一个问题。在下面的代码中，my_connection是一个GSocketClient，它实现(在glib中)GIOStr
classMyClass{public:MyClass(std::weak_ptrparent){}}我想这样做:autonewInstance=std::make_shared(nullptr);或者weak_ptr参数的默认值为null，如:voidfunction(intarg,std::weak_ptrobj=nullptr);但是，我需要这样做:autonewInstance=std::make_shared(std::shared_ptr(nullptr));这是为什么呢？ 最佳答案 因为weak_ptr在概念上只能从另
classMyClass{public:MyClass(std::weak_ptrparent){}}我想这样做:autonewInstance=std::make_shared(nullptr);或者weak_ptr参数的默认值为null，如:voidfunction(intarg,std::weak_ptrobj=nullptr);但是，我需要这样做:autonewInstance=std::make_shared(std::shared_ptr(nullptr));这是为什么呢？ 最佳答案 因为weak_ptr在概念上只能从另
我刚刚开始玩clang并尝试编译以下示例程序:#include#includeintmain(){std::unique_ptru(newunsigned(10));std::cout编译时出现以下错误:$clang++helloworld.cpphelloworld.cpp:6:10:error:nomembernamed'unique_ptr'innamespace'std'std::unique_ptru(newunsigned(10));~~~~~^helloworld.cpp:6:29:error:expected'('forfunction-stylecastortypec
我刚刚开始玩clang并尝试编译以下示例程序:#include#includeintmain(){std::unique_ptru(newunsigned(10));std::cout编译时出现以下错误:$clang++helloworld.cpphelloworld.cpp:6:10:error:nomembernamed'unique_ptr'innamespace'std'std::unique_ptru(newunsigned(10));~~~~~^helloworld.cpp:6:29:error:expected'('forfunction-stylecastortypec
ISO/IEC9899:TC2(即C99标准)，§7.20.3规定:Ifthesizeofthespacerequestediszero,thebehaviorisimplementation-defined:eitheranullpointerisreturned,orthebehaviorisasifthesizeweresomenonzerovalue,exceptthatthereturnedpointershallnotbeusedtoaccessanobject.换句话说，malloc(0)可能返回NULL或我不能取消引用的有效指针。这种行为背后的原因是什么？仅仅定义mal
ISO/IEC9899:TC2(即C99标准)，§7.20.3规定:Ifthesizeofthespacerequestediszero,thebehaviorisimplementation-defined:eitheranullpointerisreturned,orthebehaviorisasifthesizeweresomenonzerovalue,exceptthatthereturnedpointershallnotbeusedtoaccessanobject.换句话说，malloc(0)可能返回NULL或我不能取消引用的有效指针。这种行为背后的原因是什么？仅仅定义mal
我有一个混合的C/C++程序。它包含一个针对C的flex/bison解析器，而其余部分是C++。作为C，生成的解析器和扫描器使用malloc、realloc和free管理它们的内存。它们足以暴露钩子(Hook)，允许我提交我自己的这些函数的实现。如您所料，(C++)程序的其余部分“想要”使用new、delete等。做一些研究似乎表明相关标准并不能保证这种混合应该有效。特别是C“堆”不一定是C++“空闲区域”。看来这两个方案可以互相践踏。除此之外，有一天(很快)这个程序可能会想要集成一个自定义的堆实现，例如tcmalloc,C和C++都使用。什么是“正确”的做法？考虑到集成tcmallo
我有一个混合的C/C++程序。它包含一个针对C的flex/bison解析器，而其余部分是C++。作为C，生成的解析器和扫描器使用malloc、realloc和free管理它们的内存。它们足以暴露钩子(Hook)，允许我提交我自己的这些函数的实现。如您所料，(C++)程序的其余部分“想要”使用new、delete等。做一些研究似乎表明相关标准并不能保证这种混合应该有效。特别是C“堆”不一定是C++“空闲区域”。看来这两个方案可以互相践踏。除此之外，有一天(很快)这个程序可能会想要集成一个自定义的堆实现，例如tcmalloc,C和C++都使用。什么是“正确”的做法？考虑到集成tcmallo
