TL;DRMatcher背后的设计决策是什么？的API？背景Matcher有一种我没有预料到的行为，而且我找不到很好的理由。API文档说:Oncecreated,amatchercanbeusedtoperformthreedifferentkindsofmatchoperations:[...]Eachofthesemethodsreturnsabooleanindicatingsuccessorfailure.Moreinformationaboutasuccessfulmatchcanbeobtainedbyqueryingthestateofthematcher.API文档进一

我对它们之间的区别以及在哪种情况下选择哪个感到困惑。有些区别可能很明显，例如any和eq，但我将它们都包括在内只是为了确定。我想知道它们的区别，因为我遇到了这个问题:我在Controller类中有这个POST方法publicResponsedoSomething(@ResponseBodyRequestrequest){returnsomeService.doSomething(request);}并且想对该Controller执行单元测试。我有两个版本。第一个是简单的，像这样@TestpublicvoidtestDoSomething(){//initializeObjectMapp

我正在处理MichaelHartl'sRailstutorial并且在使用匹配器重构时无法通过Rspec测试。终端输出Failures:1)AuthenticationloginwithinvalidinformationFailure/Error:it{shouldhave_error_message('Invalid')}NoMethodError:undefinedmethod`has_error_message?'for##./spec/requests/authentication_pages_spec.rb:21:in`block(4levels)in'spec/suppo

当我查看Assert类JavaDoc中的示例时assertThat("Help!Integersdon'twork",0,is(1));//fails://failuremessage://Help!Integersdon'twork//expected:is//gotvalue:assertThat("Zeroisone",0,is(not(1)))//passes我没有看到比assertEquals(0,1)有很大的优势。如果结构变得更复杂，消息可能会很好，但您是否看到更多优势？可读性？ 最佳答案 对于那些存在与您的意图完全匹配

当我查看Assert类JavaDoc中的示例时assertThat("Help!Integersdon'twork",0,is(1));//fails://failuremessage://Help!Integersdon'twork//expected:is//gotvalue:assertThat("Zeroisone",0,is(not(1)))//passes我没有看到比assertEquals(0,1)有很大的优势。如果结构变得更复杂，消息可能会很好，但您是否看到更多优势？可读性？ 最佳答案 对于那些存在与您的意图完全匹配

我正在使用JUnit-dep4.10和Hamcrest1.3.RC2。我创建了一个自定义匹配器，如下所示:publicstaticclassMyMatcherextendsTypeSafeMatcher{@OverrideprotectedbooleanmatchesSafely(Strings){/*implementation*/}@OverridepublicvoiddescribeTo(Descriptiondescription){/*implementation*/}@OverrideprotectedvoiddescribeMismatchSafely(Stringite

我正在使用JUnit-dep4.10和Hamcrest1.3.RC2。我创建了一个自定义匹配器，如下所示:publicstaticclassMyMatcherextendsTypeSafeMatcher{@OverrideprotectedbooleanmatchesSafely(Strings){/*implementation*/}@OverridepublicvoiddescribeTo(Descriptiondescription){/*implementation*/}@OverrideprotectedvoiddescribeMismatchSafely(Stringite