我们的开发环境中出现了一种非常奇怪的行为，这与我们在不同操作系统上的所有开发人员一致。我们在开发环境中有大约20多个Maven(3.0.4)项目，它们都是Eclipse(Indigo)中的开放项目，sonatypem2e(0.12.0)像往常一样处理依赖项。(m2e1.0给我们带来的问题多于解决方案)在我们所有20多个项目中，一个项目表现得很奇怪。在该项目上执行mvncleaninstall时，即使Maven通过成功，它也会导致4个java文件(在单元测试中，如果有任何区别)显示错误eclipse。虽然打开文件并在错误的类引用上按F3(打开声明)发现类没有问题，但错误属于“SomeNa
我们的开发环境中出现了一种非常奇怪的行为，这与我们在不同操作系统上的所有开发人员一致。我们在开发环境中有大约20多个Maven(3.0.4)项目，它们都是Eclipse(Indigo)中的开放项目，sonatypem2e(0.12.0)像往常一样处理依赖项。(m2e1.0给我们带来的问题多于解决方案)在我们所有20多个项目中，一个项目表现得很奇怪。在该项目上执行mvncleaninstall时，即使Maven通过成功，它也会导致4个java文件(在单元测试中，如果有任何区别)显示错误eclipse。虽然打开文件并在错误的类引用上按F3(打开声明)发现类没有问题，但错误属于“SomeNa
今天早上Maven开始提示这个错误:错误:-source1.5不支持multi-catch语句奇怪的是，我使用的是JDK7，并且这段代码已经构建好几个星期了。我只是在没有指定编译器版本的情况下使用带有默认POM的m2e。这是我的Maven版本信息:ApacheMaven3.0.2(r1056850;2011-01-0819:58:10-0500)Javaversion:1.7.0_03,vendor:OracleCorporationJavahome:C:\SDKs\Java\jdk1.7.0_03\jreDefaultlocale:en_US,platformencoding:Cp1
今天早上Maven开始提示这个错误:错误:-source1.5不支持multi-catch语句奇怪的是，我使用的是JDK7，并且这段代码已经构建好几个星期了。我只是在没有指定编译器版本的情况下使用带有默认POM的m2e。这是我的Maven版本信息:ApacheMaven3.0.2(r1056850;2011-01-0819:58:10-0500)Javaversion:1.7.0_03,vendor:OracleCorporationJavahome:C:\SDKs\Java\jdk1.7.0_03\jreDefaultlocale:en_US,platformencoding:Cp1
我编写了一个super简单的java类，它会抛出应有的异常。但是，我得到的堆栈跟踪如下所示:java.lang.RuntimeException:helloatMain.go(UnknownSource)atMain.main(UnknownSource)注意:堆栈跟踪中没有行号，我希望有。你在谷歌上搜索这个问题时找到的答案都是关于在编译时添加正确的参数以确保行号实际进入类文件。但是，我不认为这是我的问题，因为我的antbuild.xml中有这个另外，根据javap，看起来行号确实在:$javap-l./build/classes/Main|head-n9publicclassMain
我编写了一个super简单的java类，它会抛出应有的异常。但是，我得到的堆栈跟踪如下所示:java.lang.RuntimeException:helloatMain.go(UnknownSource)atMain.main(UnknownSource)注意:堆栈跟踪中没有行号，我希望有。你在谷歌上搜索这个问题时找到的答案都是关于在编译时添加正确的参数以确保行号实际进入类文件。但是，我不认为这是我的问题，因为我的antbuild.xml中有这个另外，根据javap，看起来行号确实在:$javap-l./build/classes/Main|head-n9publicclassMain
我已经使用Maven好几个月了，我对它的工作方式非常满意在概念上和实践中。我还对Buckminster进行了广泛的研究(但还没有运行示例)来尝试找出它是什么。以及如何比较。该文档很差。例如，他们使用诸如“构建自动化”和“部署”之类的术语，但我尚未看到有关部署的任何信息。分阶段迁移是另一个未曾暗示但尚未讨论的话题。Maven和Buckminster都使您能够指定依赖项，并通常管理构建，测试和可能的部署过程。它们都具有eclipse集成，并且都应该(仅使用过Maven)简化基于eclipse的项目及其依赖项的设置和共享。我可以看到的主要区别是:依赖关系:Buckminster可以指定源代码
我已经使用Maven好几个月了，我对它的工作方式非常满意在概念上和实践中。我还对Buckminster进行了广泛的研究(但还没有运行示例)来尝试找出它是什么。以及如何比较。该文档很差。例如，他们使用诸如“构建自动化”和“部署”之类的术语，但我尚未看到有关部署的任何信息。分阶段迁移是另一个未曾暗示但尚未讨论的话题。Maven和Buckminster都使您能够指定依赖项，并通常管理构建，测试和可能的部署过程。它们都具有eclipse集成，并且都应该(仅使用过Maven)简化基于eclipse的项目及其依赖项的设置和共享。我可以看到的主要区别是:依赖关系:Buckminster可以指定源代码
我有一个多模块Maven项目，我想在一个模块中在构建期间创建两个Artifact:主要Artifact是其他一些模块将依赖的jar库。执行一些辅助函数的可执行jar文件。没有其他模块依赖于此，它只供用户在某些情况下手动运行。这是我用来配置maven-assembly-plugin插件的代码:maven-assembly-plugin2.4dist-assemblypackagesinglebsojar-with-dependencieshelper-${project.version}falseHelperMain我将appendAssemblyId设置为false因为否则-jar-w
我有一个多模块Maven项目，我想在一个模块中在构建期间创建两个Artifact:主要Artifact是其他一些模块将依赖的jar库。执行一些辅助函数的可执行jar文件。没有其他模块依赖于此，它只供用户在某些情况下手动运行。这是我用来配置maven-assembly-plugin插件的代码:maven-assembly-plugin2.4dist-assemblypackagesinglebsojar-with-dependencieshelper-${project.version}falseHelperMain我将appendAssemblyId设置为false因为否则-jar-w
