如何找到这对std::vector>中的最大元素在任一轴上。让它成为样本对:0,10,21,11,21,42,23,1我尝试使用std::minmax_element():constautop=std::minmax_element(edges.begin(),edges.end());automax=p.second->first;但这只会生成第一列的最大元素，即3，但我想要任一列的最大元素，即4.我希望最大元素是任一列中的最高元素。 最佳答案 使用std::max_element使用自定义比较功能，例如:automax_pair
在下面的代码中，std::min/max的模板类型推导似乎很奇怪，我想知道为什么以及如何正确修复它。以下适用于WindowsVS2013，并在GCC-4.8上给出编译错误:(错误见下文)intminX=max(min(floor(v1[0]),min(floor(v2[0]),floor(v3[0]))),0.0f);这在GCC-4.8上编译但在VS2013上给出编译错误:(错误见下文)intminX=max(min(floor(v1[0]),min(floor(v2[0]),floor(v3[0]))),0.0);v[1-3]是cv::Vec3fv1,v2,v3;在OpenCV中，c
我有任意精度Integer类，这很像Java的BigInteger或OpenSSL的BIGNUM在运行中。我无法理解如何表达numeric_limit::max()的无限限制.StackOverflow有几个问题询问是否可以这样做(例如Isitoktospecializestd::numeric_limitsforuser-definednumber-likeclasses?)，以及一些使用原语的示例的答案，但我没有看到使用任意精度整数类的示例。我还访问了std::numeric_limits引用页面，但我不清楚在这种情况下我应该做什么。在这一点上，我的结论是可以专攻numeric_l
我在看std::string::max_size并注意到这个例子:#include#includeintmain(){std::stringstr("Teststring");std::cout输出:max_size:4294967291但是，我一直认为这个限制是由于无符号整数/size_t的最大值造成的-所以我有点希望它是2^32-1也就是4294967295。为什么此示例中的最大大小不使用这4个字节？我还尝试运行示例代码，在那台机器上它是2^62-这又让我感到困惑，为什么不是2^64-1代替？总的来说，我想知道，实现不会使用所有空间的原因是什么？ 最佳答
我想要极端的值(value)。#includeusingnamespacestd;#include#include#include#defineTHRESHOLD2*DBL_MIN#defineFEQ(x,y)(fabs((x)-(y))那么，在代码中使用-DBL_MAX安全吗？如果有人知道更好的方法，请在此处分享。 最佳答案 DBL_MAX是标准库的一部分。因此，它并不是特别不安全。但是，从不可靠的意义上说，比较非整数浮点值是否相等本质上是不安全的。这是因为浮点运算的执行精度可能高于您选择的类型，结果会来回转换，并不总是如您所想。
我对C++很感兴趣，尽管我怀疑它只是导入了C标准定义。我相信标准所说的答案是否定的，但我对实际答案最感兴趣。如果RAND_MAX始终为(2^n)-1(其中n是某个自然数-实际上是随机数中随机二进制数字的数量)，这会简化处理最近从MinGW移动代码时出现的问题GCC到LinuxGCC。RAND_MAX似乎更大(我没有检查，但可能等于INT_MAX或任何符号)，所以一些旧的天真编写的RAND_MAX-isn't-big-enough-so-work-around-it代码适得其反。现在我需要决定我需要这个库的通用性，考虑到编写正确处理溢出可能性的代码的繁琐程度而不对例如。int的宽度。无论
用我的编译器typedefconstdouble&(*fT)(constdouble&,constdouble&);typedefstd::functionstd_func;fTf1=std::max;//(1)std_funcf2=static_cast(std::max);//(2)std_funcf3=f1;//(3)(1,2,3)工作但是autof4=std::max;//(4)std_funcf5=std::max;//(5)(4,5)不要。编译器提示它无法为案例5选择重载。这种行为正常吗？什么是最便携最正确的写法？ 最佳答案
考虑以下代码:#include#include#includeintmain(){std::vectorv{{1,2,3}};inta;std::cout随着现代编译器的发展，现在对愚蠢的程序员错误保持警惕，他们跟踪单元化变量。然而，这段C++代码让他们感到困惑。到目前为止，我得到以下结果:(1)(2)g++5.3.1clang++3.7✔SolarisStudio12.5✔如您所见，CLang和solstudio只能检测情况(1)并忽略情况(2)，而g++会忽略两者。在情况(2)中是否存在检测它的并发症？为什么g++在这方面如此糟糕？我使用的编译器选项:$g++-5-std=c++1
在Xcode中，这个编译很好:floatfalloff=fmin(1.0,fmax(0.0,distanceSqrd/cRadius));但是在VisualStudio2010中它会出错，我必须使用max而不是fmax。distanceSqrd和cRadius也是float。这是我的代码中唯一不能无缝交叉编译的部分...有什么想法吗？ 最佳答案 函数std::fmax和std::fmin来自header(或fmax和fmin来自)是一个C++11功能以及VisualStudio2010尚不支持的许多其他新数学函数(也不支持2012)
我问的主要是出于学术兴趣。documentation表示std::uniform_real_distribution生成[a,b)范围内的数字，其中a和b是构造函数参数。由于上限是独占的，我希望.max()返回小于.b()的最大可表示值。但是我在GCC、Clang和MSVC上都得到了.b()==.max()。(对于float、double和longdouble。)为什么？#include#include#includeintmain(){autod=std::uniform_real_distribution(0,1);std::cout我找到了thisnote说一些常见的实现仅将[a
