草庐IT

max_size

全部标签

c++ - std::cin.ignore(std::numeric_limits<std::streamsize>::max(), '\n' ) 使用#include <Windows.h> 时出错

这个问题在这里已经有了答案:std::max-expectedanidentifier(6个答案)macro"max"requires2arguments,butonly1given(4个答案)关闭去年。在VisualStudio2010Pro中,我在max()上收到一个编译错误,指出“需要一个标识符”命令的一部分。似乎在windows.h头文件中有一个max(a,b)标识符和编译器想要使用它。我尝试使用#include也一样,但这并没有解决问题。有什么办法可以解决这个问题吗?

c++ - 将 const 添加到 size_t 会导致编译失败是标准行为吗?

我最近读了一篇很酷的文章:https://akrzemi1.wordpress.com/2015/08/20/can-you-see-the-bug/在ideone上玩简化版时,我得到了令人惊讶的行为:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){constsize_tsz=258;strings{sz,'#'};assert(2==s.size());}不编译,但是删除const的相同程序编译:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){size_tsz=258;strings{sz,'#'};as

c++ - 为什么不是 std::string::max_size() == std::string::allocator::max_size()

最近我注意到给定std::strings的情况下以下陈述不正确.s.max_size()==s.get_allocator().max_size();我发现这很有趣,默认情况下std::string将使用std::allocator其理论极限为size_type(-1)(是的,我知道我假设2的补码,但这与实际问题无关)。我知道实际限制会比这少得多。在典型的32位x86系统上,内核将占用2GB(可能是1GB)的地址空间,实际上限要小得多。无论如何,GNUlibstdc++的std::basic_string::max_size()似乎返回相同的值,不管它使用的分配器说什么(类似于1073

c++ - 'Natural Size' 在 C++ 中的真正含义是什么?

我知道“自然大小”是指特定硬件处理效率最高的整数宽度。在数组或算术运算中使用short时,必须先将short整数转换为int。问:究竟什么决定了这个“自然大小”?我不是在寻找简单的答案,例如Ifithasa32-bitarchitecture,it'snaturalsizeis32-bit我想了解为什么这是最有效的,以及为什么一个短必须在对其进行算术运算之前进行转换。奖励问题:对long整数进行算术运算时会发生什么情况? 最佳答案 一般来说,每个计算机体系结构的设计都使得特定类型大小提供最有效的数字运算。具体大小则取决于体系结构,编

c# - 什么等于 c# 中的 c++ size_t

我在C++中有一个结构:structsome_struct{uchar*data;size_tsize;}我想在manged(c#)和native(c++)之间传递它。C#中的size_t是什么?附言我需要大小完全匹配,因为任何字节差异都会在包装时导致巨大的问题编辑:原生代码和托管代码都在我的完全控制之下(我可以随意编辑) 最佳答案 没有与size_t等效的C#。C#sizeof()operator无论平台如何,总是返回一个int值,因此从技术上讲,size_t的C#等价物是int,但这对您没有帮助。(注意Marshal.SizeO

c++ - i + 1 < vec.size() 和 i < vec.size() - 1 之间的区别

在编程时我发现我的代码在使用条件i时出现运行时错误但对i+1工作正常.这里vec是一个空的std::vector.//givingerrorvectorvec;for(inti=0;ivec;for(inti=0;i+1 最佳答案 std::vector::size方法返回一个未签名的std::size_t。因此,如果它为空,您将得到0-1,但表示为无符号数,根据two'scomplement,它将下溢并变为18446744073709551615. 关于c++-i+1 h

c++ - std::array::max_size 和 std::array::size 给出不同结果的示例

每当我尝试使用std::array的max_size()和size()函数时,我都会得到相同的结果,我想知道是否会出现其中两个给出不同结果的情况。 最佳答案 该函数的存在是为了与std::vector等其他容器兼容。对于std::array,这两个值将始终相同。 关于c++-std::array::max_size和std::array::size给出不同结果的示例,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverfl

c++ - 生成 0 到 n 范围内的随机数,其中 n 可以 > RAND_MAX

如何生成0到n范围内的随机数,其中n可以是>RAND_MAX(在C、C++中)?谢谢。 最佳答案 将生成分成两个阶段,然后组合生成的数字。 关于c++-生成0到n范围内的随机数,其中n可以>RAND_MAX,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1527108/

C++:是否有任何理由使用 uint64_t 而不是 size_t

我对size_t的理解是它足够大以容纳您可能期望它需要容纳的任何(整数)值。(也许这是一个糟糕的解释?)例如,如果您使用for循环之类的东西来遍历vector中的所有元素,size_t通常为64位长(或至少在我的系统上),以便它可以保存vector.size()的所有可能返回值。或者至少,我认为这是正确的?因此,是否有任何理由使用A而不是B:答:for(uint64_ti=0;i乙:for(size_ti=0;i如果我的解释有误或者您有更好的解释,请随时修改。编辑:我应该补充一点,我的理解是size_t表现得像一个普通的无符号整数-也许这是不正确的? 最佳答

c++ - 具有 min()/max() 调用的代码出现奇怪的 C++ 错误

当我的C++代码调用min()或max()时,我看到了奇怪的错误。我正在使用VisualC++编译器。 最佳答案 检查您的代码是否包含windows.h头文件,以及您的代码或其他第三方头文件是否有自己的min()/ma​​x()定义。如果是,则在windows.h包含之前加上NOMINMAX的定义,如下所示:#defineNOMINMAX#include 关于c++-具有min()/max()调用的代码出现奇怪的C++错误,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: