我看到了很多相关问题，但我不能把我的手指放在这个具体问题上:我有一个MySQL表，其中包含TIMESTAMP(字段创建时间)和DATETIME(字段每次更新时间)。它看起来像这样:CREATETABLE'vis'(IDBIGINTPRIMARYKEYAUTO_INCREMENTNOTNULL,ENTRYVARCHAR(255),AUTHORVARCHAR(255),CREATED_ATTIMESTAMPDEFAULTCURRENT_TIMESTAMP,UPDATED_ATDATETIMEONUPDATECURRENT_TIMESTAMP,UPDATED_BYVARCHAR(255))当
我有下表:表格:分数我有什么:+----+-------+|Id|value|+----+-------+|1|300||2|300||3|300||4|100||5|200|+----+-------+我需要什么:+----+-------+|Id|value|+----+-------+|1|300||2|300||3|300|--------------我将如何在SQL中获取“所有”最高分id1、2、3。我开始使用MAX(在mysql中)，但只返回一行。 最佳答案 SELECTId,valueFROMScoresWHEREva
我有下表:表格:分数我有什么:+----+-------+|Id|value|+----+-------+|1|300||2|300||3|300||4|100||5|200|+----+-------+我需要什么:+----+-------+|Id|value|+----+-------+|1|300||2|300||3|300|--------------我将如何在SQL中获取“所有”最高分id1、2、3。我开始使用MAX(在mysql中)，但只返回一行。 最佳答案 SELECTId,valueFROMScoresWHEREva
每次我重新启动MySQL时都会收到以下警告:[Warning]Bufferedwarning:Changedlimits:max_connections:214(requested800)所以我必须更改max_connections变量:setglobalmax_connections=800;但是/etc/my.cf设置了max_connections:[mysqld_safe]log-error=/var/log/mysqld.logpid-file=/var/run/mysqld/mysqld.pidmax_connections=800我也修改了mysqld.service:#
每次我重新启动MySQL时都会收到以下警告:[Warning]Bufferedwarning:Changedlimits:max_connections:214(requested800)所以我必须更改max_connections变量:setglobalmax_connections=800;但是/etc/my.cf设置了max_connections:[mysqld_safe]log-error=/var/log/mysqld.logpid-file=/var/run/mysqld/mysqld.pidmax_connections=800我也修改了mysqld.service:#
我希望我的实体在更新时有一个修改时间戳。mysql使用以下定义支持这一点:@EntitypublicclassMyTable{@Column(columnDefinition="TIMESTAMPdefaultCURRENT_TIMESTAMPonupdateCURRENT_TIMESTAMP")privateLocalDateTimethetime;}问题:在我的JUnit测试中，我想使用内存中的嵌入式H2数据库。并且H2不支持onupdateCURRENT_TIMESTAMP。问题:我如何保留列定义(因为我将在所有情况下运行mysql，除了自动化测试)？我如何在我的h2测试中解决这
我希望我的实体在更新时有一个修改时间戳。mysql使用以下定义支持这一点:@EntitypublicclassMyTable{@Column(columnDefinition="TIMESTAMPdefaultCURRENT_TIMESTAMPonupdateCURRENT_TIMESTAMP")privateLocalDateTimethetime;}问题:在我的JUnit测试中，我想使用内存中的嵌入式H2数据库。并且H2不支持onupdateCURRENT_TIMESTAMP。问题:我如何保留列定义(因为我将在所有情况下运行mysql，除了自动化测试)？我如何在我的h2测试中解决这
tl;dr:如果我不想处理UUID，将{unixtimestamp}{randomdigits}的行ID(例如1308022796123456)分配为BIGINT是个好主意吗？只是想知道是否有人对分配给跨多个服务器的数据库记录的ID/PRIMARYKEY的任何性能或其他技术考虑/限制有一些了解。我的PHP+MySQL应用运行在多台服务器上，需要数据能够合并。所以我已经不再使用标准的顺序/自动增量整数方法来识别行。我对解决方案的研究使我想到了使用UUID/GUID的概念。然而，需要更改我的代码以处理将UUID字符串转换为MySQL中的二进制值的问题似乎有点痛苦/工作。出于存储和性能原因，
tl;dr:如果我不想处理UUID，将{unixtimestamp}{randomdigits}的行ID(例如1308022796123456)分配为BIGINT是个好主意吗？只是想知道是否有人对分配给跨多个服务器的数据库记录的ID/PRIMARYKEY的任何性能或其他技术考虑/限制有一些了解。我的PHP+MySQL应用运行在多台服务器上，需要数据能够合并。所以我已经不再使用标准的顺序/自动增量整数方法来识别行。我对解决方案的研究使我想到了使用UUID/GUID的概念。然而，需要更改我的代码以处理将UUID字符串转换为MySQL中的二进制值的问题似乎有点痛苦/工作。出于存储和性能原因，
我有一个网络服务器，我在上面实现了自己的消息传递系统。我正处于需要创建一个API来检查用户是否有新消息的阶段。我的数据库表很简单:ID-AutoIncrement,PrimaryKey(Bigint)Sender-Varchar(32)//ForeignKeytoUserIDhashfromUsersDBTableRecipient-Varchar(32)//ForeignKeytoUserIDhashfromUsersDBTableMessage-Varchar(256)//UTF8BIN我正在考虑制作一个API，用于估计给定用户是否有新消息。我正在考虑使用以下方法之一:A)选择发件
