我的广告服务器在周末被黑了。根据thisarticle，这似乎是一个普遍存在的问题.里面有些东西让我思考...Attackersusedoneattacktogetloginrightstohisserver,andthenuploadedamaliciouslyencodedimagethatcontainedaPHPscripthiddeninsideit,hesaid.Byviewingtheimage,attackersforcedthescripttoexecuteontheserver这怎么可能？它是否依赖于使用GD或类似工具打开的图像？他们会上传冒充图像的脚本，并以某种方
我的广告服务器在周末被黑了。根据thisarticle，这似乎是一个普遍存在的问题.里面有些东西让我思考...Attackersusedoneattacktogetloginrightstohisserver,andthenuploadedamaliciouslyencodedimagethatcontainedaPHPscripthiddeninsideit,hesaid.Byviewingtheimage,attackersforcedthescripttoexecuteontheserver这怎么可能？它是否依赖于使用GD或类似工具打开的图像？他们会上传冒充图像的脚本，并以某种方
iconv_strlen、mb_strlen和strlen函数有什么区别？它们在现实世界中的用途是什么？ 最佳答案 strlen()与mb_strlen()的区别在于，后者支持多字节字符。这意味着，这是真实的字符数。第一个假定字符串始终为ascii，这也意味着它始终以字节为单位返回大小(在处理二进制“字符串”时非常有用)。据我所知，iconv_strlen()与mb_strlen()非常相似，但与mb_strlen()相比，它在错误的字符序列上失败，那只是忽略了它们。它使用iconv-library(显然;))。
iconv_strlen、mb_strlen和strlen函数有什么区别？它们在现实世界中的用途是什么？ 最佳答案 strlen()与mb_strlen()的区别在于，后者支持多字节字符。这意味着，这是真实的字符数。第一个假定字符串始终为ascii，这也意味着它始终以字节为单位返回大小(在处理二进制“字符串”时非常有用)。据我所知，iconv_strlen()与mb_strlen()非常相似，但与mb_strlen()相比，它在错误的字符序列上失败，那只是忽略了它们。它使用iconv-library(显然;))。
我有以下工作代码:$test='123456';$int=preg_match('/^\d+$/',$test,$matches);print_r(array($int,$matches));但是，当我executeitoncodepad时，出现错误:Warning:preg_match():Internalpcre_fullinfo()error-3online5但是代码是在我自己的机器上运行的(恕我直言，代码应该没问题)。我需要在将来分发我的代码，所以如果它根据某些配置而中断，那就太糟糕了。那么键盘坏掉的原因是什么？ 最佳答案
我有以下工作代码:$test='123456';$int=preg_match('/^\d+$/',$test,$matches);print_r(array($int,$matches));但是，当我executeitoncodepad时，出现错误:Warning:preg_match():Internalpcre_fullinfo()error-3online5但是代码是在我自己的机器上运行的(恕我直言，代码应该没问题)。我需要在将来分发我的代码，所以如果它根据某些配置而中断，那就太糟糕了。那么键盘坏掉的原因是什么？ 最佳答案
我批评过ananswer在查找子字符串偏移量时建议使用preg_match而不是===以避免类型不匹配。然而，后来答案的作者发现preg_match实际上比多字节操作mb_strpos显着快。普通strpos比这两个函数都快，但当然不能处理多字节字符串。我知道mb_strpos需要比strpos做更多。但是，如果正则表达式可以几乎和strpos一样快，那么mb_strpos到底是为了什么而花费这么多时间呢？我强烈怀疑这是一个优化错误。例如，PHP扩展是否会比其native函数慢？mb_strpos($str,"颜色",0,"GBK"):15.988190889(89%)preg_mat
我批评过ananswer在查找子字符串偏移量时建议使用preg_match而不是===以避免类型不匹配。然而，后来答案的作者发现preg_match实际上比多字节操作mb_strpos显着快。普通strpos比这两个函数都快，但当然不能处理多字节字符串。我知道mb_strpos需要比strpos做更多。但是，如果正则表达式可以几乎和strpos一样快，那么mb_strpos到底是为了什么而花费这么多时间呢？我强烈怀疑这是一个优化错误。例如，PHP扩展是否会比其native函数慢？mb_strpos($str,"颜色",0,"GBK"):15.988190889(89%)preg_mat
在使用unset删除数字数组键后，我遇到了json_encode的奇怪行为。下面的代码应该可以清楚地说明问题。我已经从CLI和Apachemod运行它:PHP版本信息:C:\Users\usr\Desktop>php-vPHP5.3.1(cli)(built:Nov20200917:26:32)Copyright(c)1997-2009ThePHPGroupZendEnginev2.3.0,Copyright(c)1998-2009ZendTechnologiesPHP代码abc='123';$a[1]->jkl='234';$a[2]->nmo='567';printf("%s\n"
在使用unset删除数字数组键后，我遇到了json_encode的奇怪行为。下面的代码应该可以清楚地说明问题。我已经从CLI和Apachemod运行它:PHP版本信息:C:\Users\usr\Desktop>php-vPHP5.3.1(cli)(built:Nov20200917:26:32)Copyright(c)1997-2009ThePHPGroupZendEnginev2.3.0,Copyright(c)1998-2009ZendTechnologiesPHP代码abc='123';$a[1]->jkl='234';$a[2]->nmo='567';printf("%s\n"
