某些函数需要不被参数化的“常量”值(即不设计为以后重新定义)。虽然默认参数是storedonlyonce对于eachfunction,有些只是作为参数没有多大意义(即成为signature的一部分)。对于(一个不是很有用的)例子:deffoo(bar):my_map={"rab":barType,"oof":fooType}returnmy_map.get(bar,defaultType)()为每次调用重新定义这样一个常量浪费了CPU时间和RAM空间。其他一些方法是将常量存储为模块级全局变量或使函数成为可调用类，但可能还有其他方法，也许吧？当执行模块级全局方式时，我在我的(意思是作为一

__file__、__main__等定义在哪里，官方叫什么？__eq__和__ge__是“魔术方法”，所以现在我只是将它们称为“魔术常数”，但我什至不知道这是否正确。谷歌搜索真的没有找到任何东西，甚至Python自己的文档在浏览页面层之后似乎也没有完整的列表。 最佳答案 简短回答:否。对于更长的答案，它已经严重失控，请继续阅读......据我所知，没有关于这些__dunder_names__的综合表格(也不是他们的官方名称!)。有几个来源:唯一真正的“魔法常量”是__debug__:尝试分配给这个名称是一个SyntaxError。覆

我有一个这样的结构:.foo/bar/constants.go.foo/constants.go.main.go在main.go中声明类型:packageagepacktypeEventTypeuint//go:generatestringer-typeEventTypeconst(FirstTypeEventTypeiotaSecondType....)在每个constants.go中我都有这样的东西:packagefooconst(OneMoreTypeagepack.EventType=100+iota)如何使用所有包的值生成stringer？ 最佳答

看看这段代码:#includeusingnamespacestd;intmain(){constchar*str0="Watchmen";constchar*str1="Watchmen";char*str2="Watchmen";char*str3="Watchmen";cerr(const_cast(str0))(const_cast(str1))(str2)(str3)产生这样的输出:0x4430000x4430000x4430000x443000这是在Cygwin下运行的g++编译器上。即使没有开启优化，指针也都指向同一个位置(-O0)。编译器是否总是优化得如此之多，以至于它会

我知道Ruby中的“常量”按照惯例称为常量，但实际上是可变的。然而，我的印象是，当他们“变异”时，有一个警告:classZ2M=[0,1]endZ2::M#=>[0,1]Z2::M=[0,3](irb):warning:alreadyinitializedconstantZ2::M(irb):warning:previousdefinitionofMwashere但是我发现情况并非一直如此:a=Z2::Ma[1]=2Z2::M#=>[0,2]andnowarning这是“警告”系统的漏洞吗？我推断常量的赋值会重复它，但我猜这不是真的，因为常量和变量似乎指向同一个对象？这是否意味着所有所

我们正在从我们构建的名为DBQuery的gem中重构一个名为DataSourceIntegrations的Ruby应用程序。我正在将一些DBQuery代码迁移到DataSourceIntegrations中。我正在构建的部分取决于DBQuery，它将在单独的步骤中添加。与此同时，我需要编写RSpec测试来验证DBQuery代码是否被正确调用，所有这些都没有DBQuery。我有的是:代码—gem密码—moduleDBQueryclassQueryMAX=1000defretrieve_users#ReturnsanarrayofuserIDsendendend应用程序代码—moduleI

我知道，对于C++和Java，这是一个完善的命名约定，常量应该全部大写，用下划线分隔单词。像这样(Java示例):publicfinalstaticColorBACKGROUND_COLOR=Color.WHITE;publicfinalstaticColorTEXT_COLOR=Color.BLACK;这个命名约定很容易理解和遵循，但我问自己，为什么选择这个命名约定而不是变量的正常命名约定:publicfinalstaticColorbackgroundColor=COLOR.WHITE;publicfinalstaticColortextColor=COLOR.BLACK;似乎没有

我知道，对于C++和Java，这是一个完善的命名约定，常量应该全部大写，用下划线分隔单词。像这样(Java示例):publicfinalstaticColorBACKGROUND_COLOR=Color.WHITE;publicfinalstaticColorTEXT_COLOR=Color.BLACK;这个命名约定很容易理解和遵循，但我问自己，为什么选择这个命名约定而不是变量的正常命名约定:publicfinalstaticColorbackgroundColor=COLOR.WHITE;publicfinalstaticColortextColor=COLOR.BLACK;似乎没有

我正在查看一些开源Java项目以进入Java，并注意到其中很多都有某种“常量”接口(interface)。例如，processing.org有一个名为PConstants.java的接口(interface)，而大多数其他核心类都实现了这个接口(interface)。该接口(interface)充满了静态成员。这种方法是否有原因，或者这被认为是不好的做法？为什么不使用枚举有意义的地方，或者静态类？我觉得使用接口(interface)来允许某种伪“全局变量”很奇怪。publicinterfacePConstants{//LOTSOFstaticfields...staticpublicf

我正在查看一些开源Java项目以进入Java，并注意到其中很多都有某种“常量”接口(interface)。例如，processing.org有一个名为PConstants.java的接口(interface)，而大多数其他核心类都实现了这个接口(interface)。该接口(interface)充满了静态成员。这种方法是否有原因，或者这被认为是不好的做法？为什么不使用枚举有意义的地方，或者静态类？我觉得使用接口(interface)来允许某种伪“全局变量”很奇怪。publicinterfacePConstants{//LOTSOFstaticfields...staticpublicf