我正在尝试创建一个类来抽象libuv网络功能的一些基本行为。#defineTCP_BACKLOG256class_tcp{uv_tcp_t*tcp=NULL;public:~_tcp(){deletetcp;}voidlisten_uv_listen_uv_connection_cb(uv_stream_t*stream,intstatus){printf("NEWCONNECTION\n");}voidlisten(constchar*host,intport){tcp=newuv_tcp_t();uv_tcp_init(uv_default_loop(),tcp);sockaddr
我有一个CMakeQt项目，它使用了多个c++14功能，包括std::make_unique。通常这将通过以下方式处理:LIST(APPENDCMAKE_CXX_FLAGS-std=c++14)或ADD_COMPILE_OPTIONS(-std=c++14)我想将项目从5.6版升级到5.7版，但在测试构建期间出现多次失败并出现错误nomember'make_unique'innamespacestd我已验证所有适当的header和编译选项都已到位，并排除了任何环境问题。使用Qt5.7绝对是个问题。有什么解决方法吗？ 最佳答案 原来这
给定templatestructVector3d{Tx,y,z;};假设x、y和z位于连续的内存位置是否安全？对于T=float和T=double至少可以安全地假设吗？如果不能，是否有可能以跨平台的方式实现？注意:只要x、y、z是连续的，我不介意在z之后填充 最佳答案 Isitsafetoassumethatx,y,andzareincontiguousmemorylocations?从技术上讲，语言没有这样的保证。另一方面，它们也没有必要不连续，实际上它们很可能是连续的。Ifnotisitpossibletoenforceinac
如果std::list是一个链表，那为什么要限制元素的数量？每个元素都是指向新节点的链接，您可以拥有多少个指针没有限制。 最佳答案 Ifstd::listisalinkedlistthenwhyistherealimitonhowmanyelementsyoucanhave?因为max_size()函数是所有标准容器的要求。Eachelementisalinktoanewnodeandthere'snolimitonhowmanypointersyoucanhave.是的:大小必须由size_type表示，因此限制是该类型的最大值。
我正在尝试创建一个类构造函数，它将接受一个初始化列表并用它初始化一个映射，如下所示:classTest{std::mapm_ints;public:Test(std::initializer_list>init):m_ints(init){}};但这会导致很长的错误消息，坦率地说，我不明白。我需要更改什么才能使这项工作正常进行？ 最佳答案 声明std::initializer_list的模板参数具有类型std::pair这是一个演示程序#include#include#includeclassTest{std::mapm_ints;
我正在实现LRUCache，我在unordered_map中存储了一个要列出的迭代器。当我将最“新鲜”的元素移动到头部时，我需要迭代器不变。我需要准确交换节点，而不是节点中的值。我正在寻找实现它的方法。我尝试用std::iter_swap来实现，但它只是实现为std::swap(*it_first,*it_second)std::listlist;list.emplace_back("first");list.emplace_back("second");autoit_first=list.begin();autoit_second=++list.begin();std::iter_s
ScottMeyer关于非成员函数增加封装并允许更优雅的设计(设计方面)的论点对我来说似乎非常有效。看这里:Article但是我对此有疑问。(似乎还有其他人，尤其是库开发人员，他们通常完全忽略这一点)当我使用成员函数时，代码通常看起来更好、更合乎逻辑。不过，这可能是一种后天习得的品味，只是需要一些时间来习惯先查看算法，然后再查看对象。(颤抖)所以也许我只有一个问题:有了成员函数，我和我的IDE就知道类可以做什么。对我来说，这是巨大的!我使用任何不支持成员函数代码完成的东西来编程。在设计良好的库中，它完全取代了我的文档。即使我会查看api文档，浏览成员列表也感觉绝对自然、合乎逻辑，我可以
我知道你不应该使用std::find(some_map.begin(),some_map.end())或std::lower_bound，因为它会采用线性时间而不是some_map.lower_bound提供的对数时间。std::list也会发生类似的事情:有用于排序的std::list::sort函数，但您无法调用std::sort(some_list.begin(),some_list.end())，因为迭代器不是随机访问的。但是，例如，std::swap具有标准容器的重载，因此swap(some_map,other_map)的调用需要O(1)，而不是在)。为什么C++标准不为ma
我是多线程的新手，我正在尝试简单地使一些std:lists线程安全。每当将项目添加到列表或从列表中删除时执行mutex.lock()和mutex.unlock()就足够了吗？同样，我只是想让它们成为线程安全的。谢谢 最佳答案 为了安全起见，您必须保护对列表的所有访问。虽然在没有锁的情况下从列表中读取不会损坏列表，但如果在另一个线程正在读取列表时修改了列表，则任何一个线程都可能损坏(即崩溃或产生不正确的结果)。您必须对您希望内容稳定的整个代码范围保持锁定。如果另一个线程可以随时删除或重新排序任何元素，那么这包括您对其内容具有实时迭代器
所以标准中定义了递增或递减end()迭代器？在Linux上，begin()被实现为end()++。#include#includeintmain(){std::listnumbers;for(inti=0;i所以每个平台上的输出总是一样的？输出:012345678901234567890123456789 最佳答案 递增从end()返回的迭代器任何标准C++库容器都会导致未定义的行为。由于std::list的大多数实现通用的实现细节它可能会增加list.end()但不能保证它确实如此。
