我正在阅读这篇文章MemoryOrderingatCompileTime从中说:Infact,themajorityoffunctioncallsactascompilerbarriers,whethertheycontaintheirowncompilerbarrierornot.Thisexcludesinlinefunctions,functionsdeclaredwiththepureattribute,andcaseswherelink-timecodegenerationisused.Otherthanthosecases,acalltoanexternalfunction
如果使用单个原子变量和std::memory_order_seq_cst，是否保证非原子操作不会被重新排序？例如，如果我有std::atomicquux={false};voidfoo(){bar();quux.store(true,std::memory_order_seq_cst);moo();}是bar()保证在调用store之后不会重新排序，并且moo()在调用之前不会重新排序store，只要我使用std::memory_order_seq_cst，至少从另一个线程的角度来看？或者，换句话说，如果从另一个线程运行，以下假设是否有效？if(quux.load(std::memor
您能否给出一个真实世界的例子，其中出于某种原因使用了std::atomic::compare_exchange的两个memory_order参数版本(因此一个memory_order参数版本是不够的)？ 最佳答案 在许多情况下，compare_exchange上的第二个内存排序参数设置为memory_order_relaxed。在这些情况下，省略它通常并没有错，只是可能效率较低。这里是一个简单的无锁列表/堆栈示例，它需要compare_exchange_weak上的第二个不同的排序参数，以便避免数据竞争。调用push可以并发执行，但
我有一个很少发生但会导致我的C++程序崩溃的错误。看来我有缓冲区溢出问题或类似问题。我发现这些类型的错误最难诊断。我的程序总是因为同一个损坏的内存位置而崩溃。是否有一些调试工具可以检测何时写入特定内存位置并记录执行此操作的函数？我正在使用VisualLeakDetector(VLD)查找内存泄漏，效果很好。它替换它自己的原始mallocs并记录每个分配。我想知道内存是否有类似的东西？我知道这样的事情会削弱程序，但它可能真的很有帮助。我正在使用VisualStudio2008。 最佳答案 如果您使用的是VisualC++，请查找dat
在C/C++中，是否有一种简单的方法可以将按位运算符(特别是左移/右移)应用于动态分配的内存？例如，假设我这样做了:unsignedchar*bytes=newunsignedchar[3];bytes[0]=1;bytes[1]=1;bytes[2]=1;我想要一种方法来做到这一点:bytes>>=2;(那么“字节”将具有以下值):bytes[0]==0bytes[1]==64bytes[2]==64为什么值应该是这样的:分配后，字节如下所示:[00000001][00000001][00000001]但我希望将字节视为一长串位，如下所示:[000000010000000100000
我需要一些有关C++编译器标志的帮助。我正在使用一个库，它是从Windows到Linux的端口，必须使用-malign-double标志编译，“为了Win32兼容性”。据我了解，这意味着我也必须用这个标志编译我自己的代码吗？其他.so共享库怎么样，是否也使用此标志重新编译了它们？如果是这样，有什么办法解决这个问题吗？我是一个Linux新手(和C++)，所以即使我尝试重新编译我在我的项目中使用的所有库，递归地找到所有库的源代码和它们的库也太复杂了'依赖并重新编译一切。编辑:感谢您的回答。一些背景:这个库控制初始化和访问USB连接的相机。问题是如果没有这个标志，奇怪的事情就会开始发生。看似
我正在查看具有以下代码结构的开源C++项目:while(true){//Dosomethingworkif(some_condition_becomes_true)break;__asmvolatile("pause":::"memory");}最后一条语句是做什么的？我知道__asm意味着它是一个汇编指令，我发现一些关于pause指令的帖子说线程有效地暗示核心释放资源并给其他线程更多资源(在超线程的上下文中)。但是:::和memory有什么作用呢？ 最佳答案 它是_mm_pause()和一个编译内存屏障，包装在一个GNUCExte
我有兴趣在整个程序中只使用一个全局变量。所以我认为实现这一点的最好方法是像这样在头文件中定义它:externconststd::stringCONST_STR="globalstring";但这导致了“双重释放或损坏”运行时错误。删除extern使问题消失。谁能解释一下这种行为？AFAIK，如果没有extern定义，每个翻译单元都会有一个CONST_STR，难道没有办法获得一个完全const的全局变量吗？ 最佳答案 解决第一部分和有关丢失extern的其他问题。conststd::stringCONST_STR="globalstr
作为AnthonyWilliamssaid:some_atomic.load(std::memory_order_acquire)doesjustdropthroughtoasimpleloadinstruction,andsome_atomic.store(std::memory_order_release)dropsthroughtoasimplestoreinstruction.众所周知，在x86上，操作load()和store()内存屏障memory_order_consume,memory_order_acquire,memory_order_release,memory_o
阅读thisgreattutorial关于堆栈与堆，我对这句话有疑问:在堆栈上分配的所有内存在编译时都是已知的。我的意思是，如果我处于取决于用户输入的for循环中(i从0到X)，并且在for我在堆栈上分配内存(例如创建一些类的新实例并放入类容器中)，它不知道编译程序时堆栈将如何增长(它错过了用户的输入)。我是不是误会了什么？ 最佳答案 对读者来说，所做的陈述稍微简化了一点。你是对的，堆栈本质上是动态的，实际分配的数量可能因动态输入而异。这是一个带有递归函数的简单示例:voidf(intn){intx=n*10;if(x==0)ret
