一、报错内容---LastfewGCs--->[13880:00000215307018C0]2089668ms:Scavenge636.6(662.2)->635.7(662.2)MB,1.8/0.0ms(averagemu=0.997,currentmu=
这个问题在这里已经有了答案:Possiblememoryleakwithoutavirtualdestructor?(3个答案)关闭6年前。我对自己经常问自己的一个问题有疑问，是这样的情况:两个类，没有虚析构函数classBase{intmyInt;};classDerived:publicBase{intmyIntDerived;};intmain(){Base*base=newDerived;Derived*derived=newDerived;deletebase;deletederived;}第一个delete导致内存泄漏而第二个delete没问题，这样说对吗？
我对使用内存屏障/栅栏进行编程还很陌生，我想知道我们如何才能保证设置写入在随后在其他CPU上运行的辅助函数中可见。例如，请考虑以下内容:intsetup,sheep;voidSetupSheep()://RunonceCPU1:setup=0;...muchlaterCPU1:sheep=9;CPU1:std::atomic_thread_fence(std::memory_order_release);CPU1:setup=1;之后运行(不是并发)，很多很多次:voidManipulateSheep():CPU2:intmySetup=setup;CPU2:std::atomic_t
假设我们有一个内存区域，某个线程正在向其中写入数据。然后它将注意力转移到别处并允许任意其他线程读取数据。然而，在某个时间点，它想要重用该内存区域并再次写入。写入器线程提供了一个bool标志(valid)，它表示内存仍然有效，可以从中读取(即他还没有重新使用它)。在某个时候，他会将此标志设置为false，并且再也不会将其设置为true(它只会翻转一次，就是这样)。在顺序一致性的情况下，编写者和读者分别使用这两个代码片段应该是正确的:...valid=false;...和...if(valid){}else{}...我们显然需要做一些事情来确保顺序一致性，即插入必要的获取和释放内存屏障。我
我有一个函数，它接受一个指向缓冲区的指针，以及该缓冲区的大小(通过指针)。如果缓冲区不够大，它会返回一个错误值并在输出参数中设置所需的长度://FillBufferisdefinedinanothercompilationunit(OBJfile).//Wholeprogramoptimizationisoff.intFillBuffer(__int_bcount_opt(*pcb)char*buffer,size_t*pcb);我这样调用它:size_tcb=12;char*p=(char*)malloc(cb);if(!p)returnENOMEM;intresult;for(;;
我想要的是简单地打开文件作为内存映射文件进行读取-以便将来以更快的速度访问它(例如:我们打开文件读取它结束，等待并一次又一次地读取它)同时我希望该文件可以被其他程序修改，当他们修改它时，我希望我的ifstream也能修改。如何使用boostiostreams(或boostinterprocess)做这样的事情？我们可以只是tallos-嘿，这个文件应该为所有应用程序进行内存映射？所以我尝试这样的代码:#include#include#includeusingnamespaceboost::iostreams;intmain(intargc,char**argv){streamout;t
我正在尝试使用支持python的gdbMinGW-builds.我遇到了一个错误。这是一个相当简单的代码，在MSVC下调试时它工作正常。D:\CppProject\c1\bin\Debug>gdbc1.exeGNUgdb(GDB)7.6(copyright,license,bugreport,etcomittedhere)ReadingsymbolsfromD:\CppProject\c1\bin\Debug\c1.exe...done.(gdb)l1#include2#include34usingnamespacestd;56intmain()7{8vectorv;9v.push_b
下面的代码显示了两种通过原子标志获取共享状态的方法。读取器线程调用poll1()或poll2()来检查写入器是否已发出标志。投票选项#1:boolpoll1(){return(flag.load(std::memory_order_acquire)==1);}投票选项#2:boolpoll2(){intsnapshot=flag.load(std::memory_order_relaxed);if(snapshot==1){std::atomic_thread_fence(std::memory_order_acquire);returntrue;}returnfalse;}请注意，选
我正在阅读这篇文章MemoryOrderingatCompileTime从中说:Infact,themajorityoffunctioncallsactascompilerbarriers,whethertheycontaintheirowncompilerbarrierornot.Thisexcludesinlinefunctions,functionsdeclaredwiththepureattribute,andcaseswherelink-timecodegenerationisused.Otherthanthosecases,acalltoanexternalfunction
如果使用单个原子变量和std::memory_order_seq_cst，是否保证非原子操作不会被重新排序？例如，如果我有std::atomicquux={false};voidfoo(){bar();quux.store(true,std::memory_order_seq_cst);moo();}是bar()保证在调用store之后不会重新排序，并且moo()在调用之前不会重新排序store，只要我使用std::memory_order_seq_cst，至少从另一个线程的角度来看？或者，换句话说，如果从另一个线程运行，以下假设是否有效？if(quux.load(std::memor
