在VisualStudio2005中，我开始严重依赖MSVC的立即窗口来处理itsusefulsearch-through-memory-for-byte-patternsfeature。.我们最近升级到VS2010，现在.S命令似乎不再起作用了。对于我尝试的任何搜索，即使我直接复制粘贴theexamplesfromMSDN，当我尝试使用内存搜索时，总是出现以下错误:CXX0014:Error:missingoperandOthershavereportedthisproblemhereonSO，但谷歌没有出现任何有用的讨论。此功能在MSVC2010中是否被简单地破坏了？我感觉微软在他
一个代码库有一个COMPILER_BARRIER宏定义为__asm__volatile("":::"memory").宏的目的是防止编译器跨屏障重新排序读写。请注意，这显然是编译器屏障，不是处理器级内存屏障。事实上，这是相当可移植的，因为在AssemblerTemplate中没有实际的汇编指令，只有volatile和memory破坏。因此，只要编译器支持GCC的ExtendedAsm语法，它就应该可以正常工作。不过，我很好奇如果可能的话，在C++11原子API中表达这一点的正确方法是什么。以下似乎是正确的想法:atomic_signal_fence(memory_order_acq_r
作为我之前question的跟进,atomic类使用memory_order指定大多数操作范围。与栅栏相反，此内存顺序仅影响其操作的原子。据推测，通过使用几个这样的原子，您可以构建一个并发算法，其中其他内存的顺序并不重要。所以我有两个问题:有人能给我指出一个算法/情况的示例，该算法/情况可以从单个原子变量的排序中受益并且不需要需要栅栏吗？哪些现代处理器支持这种行为？也就是说，编译器不会只是将特定顺序转换为正常的围栏。 最佳答案 关于std::atomic操作的内存排序参数变量不会影响该操作本身的顺序，它会影响该操作与其他操作创建的顺
在VisualC++2013上，当我编译以下代码时#includeintmain(){std::atomicv(2);returnv.fetch_add(1,std::memory_order_relaxed);}我在x86上取回了以下程序集:51pushecxB802000000moveax,28D0C24leaecx,[esp]8701xchgeax,dwordptr[ecx]B801000000moveax,1F00FC101lockxadddwordptr[ecx],eax59popecxC3ret在x64上类似:B802000000moveax,287442408xchgea
在分析C++应用程序时，我注意到以下代码:std::strings;inti;dict[s[i]]++;产生(内联)std::string::_M_leak_hard的调用，链接到std::string::_M_mutate等(gcc-4.7.3)，并通过大量CPU指令比较字符串的内部状态，在应该是const上下文的地方并优化为简单的内存读取。我是不是做错了什么？std::string特定于实现的细节链很容易消耗50%的CPU时间。 最佳答案 您正在查看的代码确实是std::string的gcc实现中的unsharing。至于为什么
说明使用VLD内存泄漏检测工具辅助开发时整理的学习笔记。本篇对VLD1.0源码做内存泄漏检测的思路进行剖析。同系列文章目录可见《内存泄漏检测工具》目录目录说明1.源码获取2.源码文件概览3.源码剖析3.1注册自定义AllocHook函数3.2使用StackWalk64获取调用堆栈信息3.3遍历双向链表生成泄漏检测报告4.其他问题4.1如何区分分配内存的来由4.2如何实现多线程检测1.源码获取version1.0及之前版本都使用旧的检测思路，可以在网站CodeProject-Visual-Leak-Detector中下载version1.0的源码（国内网络资源：百度网盘-vld-1.0源码包），
我有一个C++dll，其中有一个函数，我试图从C#应用程序调用。这是C++头文件中的代码extern"C"_declspec(dllexport)intLabelStoringSSDsim(intdevNum,UCHARserial[40],UCHARwwn[40],UCHARConfigID[5],UCHARFrmRev[8],UCHARDevName[40],inteCode);这是C++源文件中的代码intLabelStoringSSDsim(intdevNum,UCHARserialLbl[40],UCHARwwnLbl[40],UCHARConfigID[5],UCHARFr
我有一个从套接字读取并生成数据的线程。每次操作后，线程都会检查一个std::atomic_bool标志以确定它是否必须提前退出。为了取消操作，我将取消标志设置为true，然后在工作线程对象上调用join()。线程和取消函数的代码如下所示:std::threadwork_thread;std::atomic_boolcancel_requested{false};voidthread_func(){while(!cancel_requested.load(std::memory_order_relaxed))process_next_element();}voidcancel(){can
我有一个结构:structa{a(){};a(intone,inttwo):a(one),b(two){};inta;intb;intc;}a*b;coutc;有时当我想读取(例如)c并且在debbuger中这个值被称为'unabletoreadmemory'然后我的程序崩溃了。现在，如何检查该值是否可读？最好的问候。 最佳答案 你还没有初始化指向任何东西的指针，所以它是无效的。通常，您无法测试指针是否指向有效对象。由您来确保它确实如此；例如:aobj(1,2);//anobjecta*b=&obj;//apointer,point
volatilesig_atomic_t是否提供任何内存顺序保证？例如。如果我只需要加载/存储一个整数，可以使用吗？例如这里:volatilesig_atomic_tx=0;...voidf(){std::threadt([&]{x=1;});while(x!=1){/*waiting...*/}//done!}这是正确的代码吗？在某些情况下它可能不起作用？注意:这是一个过度简化的示例，即我不是在为给定的代码片段寻找更好的解决方案。我只想了解在根据C++标准的多线程程序中，我可以从volatilesig_atomic_t中得到什么样的行为。或者，如果是这种情况，请理解行为未定义的原因。
