用于标准分配器接口(interface)，例如std::vector，是否支持重新分配？我有一个相当具体的用例，其中能够realloc直接比分配、移动和释放效率更高。编辑:对不起-我绝对无意调用实际realloc，我的意思是具有这些语义的函数。实际上，我在后台分配了一个堆栈，如果我从堆栈分配更多，那么我就无法释放它下面的内存，这完全是浪费，因为无论如何都不需要再次分配，因为有很多可用的连续可用空间。因此，如果我可以被要求在一个步骤中重新分配，那么我可以避免首先分配一些东西并浪费一些内存，然后移动vector的所有内容。. 最佳答案
标准C++11是否保证memory_order_seq_cst防止StoreLoad围绕非原子内存访问的原子操作重新排序？众所周知，有6个std::memory_orders在C++11中，其指定多么规律，非原子内存访问将围绕原子操作进行排序-工作草案，C++编程语言标准2016-07-12:http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/n4606.pdf§29.3Orderandconsistency§29.3/1Theenumerationmemory_orderspecifiesthedetailedregular
我在分析核心转储时尝试打印以下行时收到此消息。(gdb)p/x*($esi)Cannotaccessmemoryataddress0xe6d3a030我提到%esi(0xe6d3a030)指向的地址应该指向一些有效的分配数据。(当我自己运行这个程序并按照相同的指令中断时，这个打印有一些有意义的信息)造成这种情况的可能原因是什么？我是否遗漏了核心转储中的一些信息？如果是，我缺少什么信息？核心转储不应该包含所有已分配内存的快照吗？编辑:当我在加载核心转储时在gdb“维护信息部分”命令中使用时，我得到下面显示的信息。我可以看到地址0xe6d3a030在0xe6d00000->0xe6dfb0
消息:terminatecalledafterthrowinganinstanceof'std::bad_alloc'what():std::bad_alloc我查看了gdb回溯，这是我自己实现的最低级别的方法:/**getanarrayofvec3s,whichwillbeusedforrenderingtheimage*/vec3*MarchingCubes::getVertexNormalArray(){//UsedthesamearraysizetechniqueasgetVertexArray:wewantindicestomatchupvec3*array=newvec3[
因此，我在Gamasutra阅读了JohnCarmack的采访，其中他谈到了他所谓的“存在于内存映射文件中的实时C++对象”。以下是一些引用:JC:Yeah.AndIactuallygetmultiplebenefitsoutofitinthat...ThelastiOSRageproject,weshippedwithsomenewtechnologythat'susingsomecleverstufftomakeliveC++objectsthatliveinmemorymappedfiles,backedbytheflashfilesystemonhere,whichishowI
我想从带有ctypes的C/C++库中获取一些字符串到python中。我的代码如下所示:lib中的代码:constchar*get(structsomething*x){[...]//bufisastringstreamreturnstrdup(buf.str().c_str());}voidfreeme(char*ptr){free(ptr);}Python代码:fillprototype(lib.get,c_char_p,POINTER(some_model)])fillprototype(lib.freeme,None,[c_char_p])//whatiwanttodohere
标准C++17包含一个新的命名空间pmr，其中包括一组以memory_resource的名称分组的类。在网上搜了一下，发现很少有关于它的低俗信息，直接结果就是这个问题:pmr，尤其是pmr::memory_resource背后的主要思想是什么？把问题详细一点，我脑子里的一些问号是:它带来了什么新的东西，或者它解决了哪些限制？与allocator有什么区别？多态是否意味着可以选择运行时提供给容器构造函数的allocator？(例如用于测试目的)它对实现内存池或其他内存管理方案有帮助吗？上下文:为了创建memorypool分配器，我找到了有关此命名空间的信息。阅读像pool_options
ChandlerCarruth在他的CppCon2015talk中介绍了两个函数。可以用来对优化器进行一些细粒度的抑制。它们对于编写优化器不会简单地陷入无意义的微基准非常有用。voidclobber(){asmvolatile("":::"memory");}voidescape(void*p){asmvolatile(""::"g"(p):"memory");}这些使用内联汇编语句来改变优化器的假设。clobber中的汇编语句声明其中的汇编代码可以读写内存中的任何位置。实际的汇编代码是空的，但优化器不会查看它，因为它是asmvolatile。当我们告诉它代码可以在内存中的任何地方读写
我不是C程序员，所以我对C-string不是很熟悉，但是现在我必须使用C库，所以这里是我的代码的简化版本来演示我的问题:char**ReadLineImpl::my_completion(){char*matches[1];matches[0]="add";returnmatches;}我收到此警告:Warning-addressofstackmemoryassociatedwithlocalvariable'matches'returned而且我的程序似乎不能正常工作(可能是因为上面提到的警告)。警告意味着什么？会不会造成什么问题？ 最佳答案
在C中我们使用malloc(),free()，但在C++中你使用new,delete，但在C中我们也有realloc，它将分配新数据block并复制旧数据(常见的最小值)，然后释放旧数据block。那么它的C++版本是什么？我当然可以自己写，但是有内置的东西吗？main(){inti;char*x=malloc(3);x[0]=10;x[1]=20;x[2]=30;realloc(x,4);x[3]=40;for(i=0;i 最佳答案 在C++中没有与realloc等效的new/delete。来自BjarneStroustrup's
