我经常对System.Diagnostics.Debug.Write/WriteLine方法感到沮丧。我想使用TextWriter类熟悉的Write/WriteLine方法，所以我经常写Debug.WriteLine("#entries{0}forconnection{1}",countOfEntries,connection);这会导致编译器错误。我写完了Debug.WriteLine(string.Format("#entries{0}forconnection{1}",countOfEntries,connection));这真的很尴尬。CLR是否有一个派生自TextWriter
我有一个很好的接口(interface)，我想在一个基类中实现它的一个成员，这样客户就可以从基类派生并且可以编写更少的样板。但是，即使声明为抽象，编译器也会提示该类未实现接口(interface)？!？这应该如何完成？有问题的代码:publicinterfaceITaskDefinition{ITaskCreateTask(TaskIdid);stringName{get;}boolHasName{get;}}publicabstractclassTaskDefinitionBase:ITaskDefinition{privatestringname_=null;publicvoidS
我有一个很好的接口(interface)，我想在一个基类中实现它的一个成员，这样客户就可以从基类派生并且可以编写更少的样板。但是，即使声明为抽象，编译器也会提示该类未实现接口(interface)？!？这应该如何完成？有问题的代码:publicinterfaceITaskDefinition{ITaskCreateTask(TaskIdid);stringName{get;}boolHasName{get;}}publicabstractclassTaskDefinitionBase:ITaskDefinition{privatestringname_=null;publicvoidS
我有一个界面publicinterfaceMyInterface{}实现无关紧要。现在我想检查给定类型是否是该接口(interface)的实现。此方法失败publicclassMyClass:MyInterface{}但是我不知道怎么检查。publicvoidCheckIfTypeImplementsInterface(Typetype){varresult1=typeof(MyInterface).IsAssignableFrom(type);-->falsevarresult2=typeof(MyInterface).IsAssignableFrom(type);-->true}我
我有一个界面publicinterfaceMyInterface{}实现无关紧要。现在我想检查给定类型是否是该接口(interface)的实现。此方法失败publicclassMyClass:MyInterface{}但是我不知道怎么检查。publicvoidCheckIfTypeImplementsInterface(Typetype){varresult1=typeof(MyInterface).IsAssignableFrom(type);-->falsevarresult2=typeof(MyInterface).IsAssignableFrom(type);-->true}我
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion在C#中，当您实现一个接口(interface)时，所有成员都是隐式公开的。如果我们可以指定可访问性修饰符(protected、internal，当然private除外)，那不是更好吗？或者我们应该只使用一个抽象类代替？
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion在C#中，当您实现一个接口(interface)时，所有成员都是隐式公开的。如果我们可以指定可访问性修饰符(protected、internal，当然private除外)，那不是更好吗？或者我们应该只使用一个抽象类代替？
此命名约定背后的基本原理是什么？我没有看到任何好处。额外的前缀只会污染API。我的想法与Konrad的一致response与此相关question;选择answer其中大部分是我在这里要求的。 最佳答案 它完全相反，命名约定清楚地标识了一个接口(interface)。例如，如果您有:publicclassDog:IPet,IMammal{....仅通过阅读，我就可以有把握地假设IPet和IMammal可能是接口(interface)。.NETCLR允许单类继承。所以，如果我有一个基类……我只能从它继承一个类。让我们将IPet接口(i
此命名约定背后的基本原理是什么？我没有看到任何好处。额外的前缀只会污染API。我的想法与Konrad的一致response与此相关question;选择answer其中大部分是我在这里要求的。 最佳答案 它完全相反，命名约定清楚地标识了一个接口(interface)。例如，如果您有:publicclassDog:IPet,IMammal{....仅通过阅读，我就可以有把握地假设IPet和IMammal可能是接口(interface)。.NETCLR允许单类继承。所以，如果我有一个基类……我只能从它继承一个类。让我们将IPet接口(i
我有一个通用接口(interface)，比如IGeneric。对于给定的类型，我想找到一个类通过IGeneric实现的泛型参数。这个例子更清楚:ClassMyClass:IGeneric,IGeneric,IDontWantThis{...}Typet=typeof(MyClass);Type[]typeArgs=GetTypeArgsOfInterfacesOf(t);//Atthispoint,typeArgsmustbeequalto{typeof(Employee),typeof(Company)}GetTypeArgsOfInterfacesOf(Typet)的实现是什么？注
