我正在尝试使用Pyserial通过串行设备与设备通信。由于需要不断发送命令，因此必须将它们放在Python中的while循环中。我目前正在使用此代码，并查看了pythonprocesstakes100%CPU:whileTrue:#dosomeserialsendingheretime.sleep(0.2)此代码有效。但是，发送速度很慢。我试图通过减少sleep间隔来加快速度，但它似乎对CPU的负载有点过大。简而言之，有没有什么方法可以有效地永久迭代while循环，同时仍然保持CPU资源的低消耗？ 最佳答案 缓慢的CPU浪费部分是“

您能告诉我如何在Win32和Linux上的Python2.6中获得高精度sleep功能吗？ 最佳答案 您可以在sleep()中使用float:Theargumentmaybeafloatingpointnumbertoindicateamoreprecisesleeptime.所以time.sleep(0.5)会睡半秒。然而，在实践中，sleep的精度不太可能超过毫秒，因为操作系统通常只支持毫秒sleep，而且非常短的时间很快就会变得不可靠。 关于Python:高精度time.sleep

我需要使用ctrlc中断time.sleep()。While1:time.sleep(60)在上面的代码中，当控件进入time.sleep函数时，python需要整整60秒才能处理CTRLC有什么优雅的方法可以做到这一点。这样即使控制在time.sleep功能中我也可以中断编辑我在Windows2000上使用python2.2的遗留实现上对其进行了测试，这导致了所有麻烦。如果我使用更高版本的pythonCTRLC会中断sleep()。我通过在for循环中调用sleep(1)进行了快速破解。暂时解决了我的问题 最佳答案 正确的答案是使

我想知道，在java1.6x64中让许多线程处于等待状态是多么昂贵。更具体地说，我正在编写跨多台计算机运行并从一台计算机发送/接收数据的应用程序。我觉得为每台连接的机器和任务设置单独的线程会更舒服，比如1)发送数据，2)接收数据，3)在连接断开时重新建立连接。因此，假设集群中有N个节点，每台机器将为N-1个邻居中的每一个拥有3个线程。通常会有12台机器，对应33个通信线程。这些线程中的大多数大部分时间都在hibernate，因此出于优化目的，我可以减少线程数量并为每个线程分配更多工作。比如，例如。重新建立连接是接收线程的责任。或者发送到所有连接的机器是由单线程完成的。那么，拥有许多hi

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。我总是看到人们使用Thread.Sleep()来制造处理延迟或类似的东西，人们总是因为这样使用它而受到mock。什么时候需要使用Thread.Sleep()？ 最佳答案 当您确实需要后台线程延迟时，您应该调用Thread.sleep()。不要调用它来帮助同步(它不会)，不要在循环中调用它来等待某些

我需要将while循环暂停特定的毫秒数。我曾尝试使用Thread.sleep(duration)但它不准确，尤其是在循环场景中。毫秒精度在我的程序中很重要。这是在expectedElapsedTime过去之前我不想回去检查条件的算法。while(condition){time=System.currentTimeMillis();//dosomethingif(elapsedTime(time) 最佳答案 试试ScheduledThreadPoolExecutor.它应该提供更可靠的计时结果。

我关注thistutorial在我的程序中有一个加载屏幕。该教程说我的Activity应该使用Sleep()命令进行Sleep()，但是它不将Sleep()识别为一个函数，并给我一个错误，询问我是否要创建一个名为Sleep()的方法。这是代码示例:publicclassLoadingScreenActivityextendsActivity{//IntroduceandelayprivatefinalintWAIT_TIME=2500;@OverrideprotectedvoidonCreate(BundlesavedInstanceState){//TODOAuto-generate

要编译这段代码，我可以:请调用Thread.sleep()在try/catchblock中，或让printAll()声明它可以抛出InterruptedException.为什么我必须这样做？classTest{publicstaticvoidmain(String[]args){printAll(args);}publicstaticvoidprintAll(String[]line){System.out.println(lines[i]);Thread.currentThread().sleep(1000):}}(来自KathySierra'sSCJPbook的示例代码。)我知道

对于这个重复的问题，我深表歉意，但我还没有找到任何令人满意的答案。大多数问题都有自己的特定用例:Java-alternativetothread.sleepIsthereanybetteroralternativewaytoskip/avoidusingThread.sleep(1000)inJava?我的问题是针对非常通用的用例。等待条件完成。做一些操作。检查一个条件。如果条件不成立，等待一段时间再做同样的操作。例如考虑一种通过调用其createAPI表来创建DynamoDB表的方法。DynamoDB表需要一些时间才能变为Activity状态，因此该方法将调用其DescribeTab

今天我有一次面试，我问了候选人关于Thread.sleep()和Object.wait()之间区别的非常普通和基本的问题。我希望他能回答likethis之类的问题。，但是他说这些方法基本上是一样的，很可能Thread.sleep里面使用的是Object.wait()，但是sleep本身不需要外部锁。这不是一个完全正确的答案，因为在JDK1.6中，此方法具有以下签名。publicstaticnativevoidsleep(longmillis)throwsInterruptedException;但我的第二个想法是这并不荒谬。可以使用定时等待来达到相同的效果。看看下面的代码片段:publ