此数据存储在一个数组中(使用C++)并且是125位的重复，每个位都互不相同。它还有8条消息，每条消息的末尾有12个ASCII字符。请建议我是否应该在阵列中使用差分压缩，如果是的话如何？或者我应该对整个数组应用一些其他压缩方案吗？ 最佳答案 通常，您可以压缩具有某种可预测性或冗余性的数据。基于字典的压缩(例如ZIP样式算法)传统上不能很好地处理小数据block，因为需要共享所选字典。过去，当我压缩具有某种可预测模式的非常小的数据block时，我使用了SharpZipLib使用自定义词典。我没有将字典嵌入到实际数据中，而是将字典硬编码到
我的C++程序使用不同宽度的无符号整数来表示对可以表示的数据的约束。例如，我有一个大小为uint64_t的文件，我希望使用大小为size_t的缓冲区以block的形式读取它。block是缓冲区大小和(剩余)文件大小中较小的一个:uint64_tfile_size=...;size_tbuffer_size=...;size_tchunk_size=std::min(buffer_size,file_size);但这失败了，因为std::min要求两个参数具有相同的类型，所以我必须向上转换然后再向下转换:size_tchunk_size=\static_cast(std::min(sta
我只是想确定一下。这是我的代码int*Image=(int*)malloc(sizeof(int)*m_Width/2*m_Height);free(Image);如果我想使用new而不是malloc和free而不是delete。这是我写的int*Image=newint[m_Width/2*m_Height];delete[]Image;对吗？ 最佳答案 从技术上讲，这是正确的。然而，这是我们正在谈论的C++，动态分配数组的C++方法是使用std:vector代替:std::vectorImage(m_Width/2*m_Heig
我想问一个关于SIMD的问题。我的CPU中没有AVX512但想要一个_mm256_max_epu64.我们如何用AVX2实现这个功能？在这里，我尝试拥有我的微不足道的。也许我们可以将其作为讨论并加以改进。#defineSIMD_INLINEinline__attribute__((always_inline))SIMD_INLINE__m256i__my_mm256_max_epu64_(__m256ia,__m256ib){uint64_t*val_a=(uint64_t*)&a;uint64_t*val_b=(uint64_t*)&b;uint64_te[4];for(size_t
当我使用VisualC++2010Express的调试器运行程序(server.exe)时，它运行完美，但是当我将它作为exe运行时它却没有；它崩溃并显示“Server.exe已停止工作”对话框。接下来我将exe重命名为“ServerInstaller.exe”并且它工作了，所以我认为这是一个权限错误，但它不适用于管理员模式下的“Server.exe”。然后我将VC++中的调试器附加到“Server.exe”程序，它在“free.c”中出现异常。这个文件中的代码是void__cdecl_free_base(void*pBlock){intretval=0;if(pBlock==NULL
我在使用C++算法header中的min_element()时遇到问题。代码如下:inta[5]={4,1,2,3,4};for(intj=n-1;j>=0;j--){for(inti=0;i输出如下A[0]toA[4]lowest=1A[1]toA[4]lowest=1A[2]toA[4]lowest=2A[3]toA[4]lowest=3A[4]toA[4]lowest=4A[0]toA[3]lowest=1A[0]toA[2]lowest=1"A[0]toA[1]lowest=4"A[0]toA[0]lowest=4对于i=0和j=1，它打印“4”作为输出，而它应该是“1”。谁能
我试图通过在free()函数中使用变量后删除它来释放RAM，但我的RAM没有清理。我想没有垃圾清理发生？在我退出代码部分(范围内的if语句、while循环或函数)后空间会被清理，但free()语句本身不会清理。我正在执行以下操作来检查RAM:intfreeRam(){externint__heap_start,*__brkval;intv;return(int)&v-(__brkval==0?(int)&__heap_start:(int)__brkval);}此外，如何“释放”这样的内存？ 最佳答案 您不能期望__brkval会因
我有兴趣在整个程序中只使用一个全局变量。所以我认为实现这一点的最好方法是像这样在头文件中定义它:externconststd::stringCONST_STR="globalstring";但这导致了“双重释放或损坏”运行时错误。删除extern使问题消失。谁能解释一下这种行为？AFAIK，如果没有extern定义，每个翻译单元都会有一个CONST_STR，难道没有办法获得一个完全const的全局变量吗？ 最佳答案 解决第一部分和有关丢失extern的其他问题。conststd::stringCONST_STR="globalstr
malloc/free和new/delete有一个很好的比较here，以及malloc()和free()如何工作的很好的解释here.显然，我们不会混合使用它们-将free与new一起使用或将delete与malloc一起使用。我们可以看到很多开源项目，有很多贡献者，使用这两种机制，同时遵守上述“禁止混合”规则。通常，您在一个文件中只有一种方式(一位作者，一种偏好)。我已经fork了这样一个项目，我正在使用new/delete添加一些功能。但是我遇到了一些奇怪的内存损坏。当然，我可能对他们负责，但是.....这让我问了一些“幼稚”的问题:我可以在同一个编译单元(*.o)中同时使用mal
我尝试在Fedora22上编译一个软件(SuperCollider)，但我遇到了一个问题:libsupernova.a(server.cpp.o):Infunction`std::atomic::is_lock_free()const':/usr/include/c++/5.1.1/atomic:212:undefinedreferenceto`__atomic_is_lock_free'collect2:error:ldreturned1exitstatusserver/supernova/CMakeFiles/supernova.dir/build.make:96:recipefo
