我正在编写使用PACKET_TX_RING环发送UDP数据包的代码，但我不理解此处描述的示例代码:http://wiki.ipxwarzone.com/index.php5?title=Linux_packet_mmap#Kernel_Patch/usr/src/linux/Documentation/networking/packet_mmap.txt说框架结构是这样的:/*框架结构:开始。框架必须与TPACKET_ALIGNMENT=16对齐构造tpacket_hdr填充到TPACKET_ALIGNMENT=16结构sockaddr_ll间隙，选择为使数据包数据(Start+tp_
我正在编写使用PACKET_TX_RING环发送UDP数据包的代码，但我不理解此处描述的示例代码:http://wiki.ipxwarzone.com/index.php5?title=Linux_packet_mmap#Kernel_Patch/usr/src/linux/Documentation/networking/packet_mmap.txt说框架结构是这样的:/*框架结构:开始。框架必须与TPACKET_ALIGNMENT=16对齐构造tpacket_hdr填充到TPACKET_ALIGNMENT=16结构sockaddr_ll间隙，选择为使数据包数据(Start+tp_
sem_init()的手册页说“初始化已经初始化的信号量会导致未定义的行为。”为什么会这样？在Linux上究竟会发生什么？这对我来说没有意义，因为当您第一次调用sem_init()时，(未初始化的)sem_t可能具有与已初始化的sem_t完全相同的内容——如果手册是正确的，那么sem_init()只是不起作用。 最佳答案 在Linux上，信号量是在没有任何系统资源的情况下实现的，sem_init只是填充了sem_t结构成员，所以如果它被调用不止一次也不会发生什么坏事.但是，一般来说，可能会发生更糟糕的事情。如果sem_t只是一个包含
sem_init()的手册页说“初始化已经初始化的信号量会导致未定义的行为。”为什么会这样？在Linux上究竟会发生什么？这对我来说没有意义，因为当您第一次调用sem_init()时，(未初始化的)sem_t可能具有与已初始化的sem_t完全相同的内容——如果手册是正确的，那么sem_init()只是不起作用。 最佳答案 在Linux上，信号量是在没有任何系统资源的情况下实现的，sem_init只是填充了sem_t结构成员，所以如果它被调用不止一次也不会发生什么坏事.但是，一般来说，可能会发生更糟糕的事情。如果sem_t只是一个包含
我了解mmap的用法。考虑对文件进行简单的读/写操作，涉及，打开文件，分配缓冲区，读取[需要上下文切换，]，然后缓冲区中用户可用的数据，缓冲区的变化不会反射(reflect)除非明确写入文件中。相反，如果我们使用mmap，直接写入缓冲区只不过是写入文件。问题:1)文件在硬盘上，mmaped到进程中，每次写入mmaped内存，是直接写入文件吗？。在这种情况下，不需要任何上下文切换，因为更改是直接在文件本身中完成的。如果mmap比传统文件访问更快，我们可以从哪些方面节省时间？请解释。如果我也错了，请纠正我。 最佳答案 文件的更新不会立即
我了解mmap的用法。考虑对文件进行简单的读/写操作，涉及，打开文件，分配缓冲区，读取[需要上下文切换，]，然后缓冲区中用户可用的数据，缓冲区的变化不会反射(reflect)除非明确写入文件中。相反，如果我们使用mmap，直接写入缓冲区只不过是写入文件。问题:1)文件在硬盘上，mmaped到进程中，每次写入mmaped内存，是直接写入文件吗？。在这种情况下，不需要任何上下文切换，因为更改是直接在文件本身中完成的。如果mmap比传统文件访问更快，我们可以从哪些方面节省时间？请解释。如果我也错了，请纠正我。 最佳答案 文件的更新不会立即
考虑以下针对Linuxx86_64的程序:inf.s:.global_start.text_start:jmp_start这基本上是一个无限循环。如果我链接并剥离它，我会得到一个ELF可执行文件:$gcc-nostdlibinf.s$./a.out&[1]15862$cat/proc/15862/maps00400000-00401000r-xp00000000fc:0011404632a.out7fffacdb8000-7fffacdd9000rwxp0000000000:000[stack]7fffacddd000-7fffacdde000r-xp0000000000:000[vd
考虑以下针对Linuxx86_64的程序:inf.s:.global_start.text_start:jmp_start这基本上是一个无限循环。如果我链接并剥离它，我会得到一个ELF可执行文件:$gcc-nostdlibinf.s$./a.out&[1]15862$cat/proc/15862/maps00400000-00401000r-xp00000000fc:0011404632a.out7fffacdb8000-7fffacdd9000rwxp0000000000:000[stack]7fffacddd000-7fffacdde000r-xp0000000000:000[vd
假设地址空间可以覆盖文件，在我看来，mmap只是分配了一块与将要读取的文件一样大的内存，并在它们对应的块之间创建了1对1的关系。但是，为什么这样做会加快文件读取速度？看来，要想真正得到文件的内容，还是得去磁盘，读取磁盘上的所有字节。与malloc'ing相同大小的内存并手动将整个文件读入malloc'ed区域相比，它有什么区别？ 最佳答案 mmap工作方式不同。它是预期的并适应程序的访问模式。此外，可以通过madvise设置特定策略。进一步微调使用。有关如何更彻底的讨论mmap在需求分页环境中工作，请在此处查看我的答案:Whichs
假设地址空间可以覆盖文件，在我看来，mmap只是分配了一块与将要读取的文件一样大的内存，并在它们对应的块之间创建了1对1的关系。但是，为什么这样做会加快文件读取速度？看来，要想真正得到文件的内容，还是得去磁盘，读取磁盘上的所有字节。与malloc'ing相同大小的内存并手动将整个文件读入malloc'ed区域相比，它有什么区别？ 最佳答案 mmap工作方式不同。它是预期的并适应程序的访问模式。此外，可以通过madvise设置特定策略。进一步微调使用。有关如何更彻底的讨论mmap在需求分页环境中工作，请在此处查看我的答案:Whichs
