有人对java模拟文件对象有建议吗？我正在使用需要获取java.io.File对象作为参数的第三方类。我通过网络服务(也是他们的产品之一)以流的形式接收此文件的数据。一种解决方案是将所有这些数据写入一个文件并将其提供给类(class)。这是我不喜欢的解决方案:它剥夺了使用网络服务而不是仅仅下载文件的优势。更快更有效的方法是将这些数据从内存中放入模拟文件中，并将该模拟文件提供给第三方类。它可能必须是一个MockFile扩展java.io.File并覆盖所有与硬盘上的文件进行实际接口(interface)的函数。我知道第三方应该使用流作为输入参数而不是文件。但是，这超出了我的影响范围。
我知道这是一个有效的C++程序。函数声明中的throw有什么意义？据我所知，它什么都不做，也不用于任何事情。#includevoidfunc()throw(std::exception){}intmain(){return0;} 最佳答案 它指定任何std::exception都可以从func()中抛出，除此之外别无他法。如果抛出其他东西，它将调用一个unexpected()函数，该函数默认调用terminate()。这意味着抛出其他东西几乎肯定会以与未捕获异常相同的方式终止程序，但实现必须强制执行此操作。这通常与在func()周围
我正在使用Qt的QTestLib单元测试框架+GMOck。我正在尝试使用gMock设置模拟服务器，以便在单元测试中简单地从QTcpSocket接收数据到VerifySendData()方法。如果有人给我一个例子，我可以如何创建模拟对象gMOCK(EXPECTCALL，创建模拟对象)#ifndefTST_TCPCOMMTEST_H#defineTST_TCPCOMMTEST_H#include#include#include#includeclassTcpCommTest:publicQObject{Q_OBJECTprivate:QTcpSocket*pTestSocket;QTcpS
我最近在使用GMock，但无法在以下代码中成功使用SetArgPointee。classrox{public:inta,b;rox(){}rox(constrox&ana){a=ana.a;b=ana.b;}roxoperator=(constrox&ana){a=ana.a;b=ana.b;return*this;}};TEST(Statistics,RandomReceived){MockClassms;roxana1,ana2;EXPECT_CALL(ms,Read(_)).Times(1).WillOnce(DoAll(SetArgPointee(ana1),Return(1)
这不是“如何从C#调用C++函数”的拷贝我知道如何为常规PC应用程序执行此操作，我尝试过并且有效:这叫做P/Invoke1.CreateaC++dllproject,butyoucan'taddtheC++dllprojectasareferencetotheC#project.CopythedllfromC++,andpastethedlltotheC#exefolder2.inC#use[DllImport...]inC++useextern"C"__declspec(dllexport)...但是当我在WindowsPhone上执行此操作时，失败了。WindowsPhone有两种
我正在尝试为一个带有私有(private)vector的类编写模拟，它将数据插入到私有(private)vector中。但是，我没有看到使用GoogleMock来做到这一点的方法。理想情况下，我不希望在我的界面中有任何与测试相关的内容。此外，我不想让私有(private)vectorprotected并子类化该类并添加访问器方法，因为这会导致我的代码泄漏其实现。这是我目前所拥有的。我想要完成的是用Fake类插入数据，并使用Mock类在指向Fake类的指针上调用Real::first()(这样我就可以使用Fake的vector而不是Real的vector)。编译此程序时，返回-1而不是4
有许多类似的问题/答案，但我无法完全将这些答案放在一起来满足我的目的。我想要一个特质templatestructreturns_a{staticconstboolvalue;};这样returns_a::value如果F(Args)格式正确并返回T，则为真。经过更多研究后，我的工作方式如下://valueistrueifFunc(Args...)iswellformedtemplateclassis_callable{templatestaticdecltype(std::declval()(std::declval()...),void(),0)test(int);templates
我正在构建一个包含以下内容的DLL:extern"C"__declspec(dllexport)void__stdcallDrawMouse(intX,intY,intR,intG,intB){Buffer.SetMouse(X,Y,R,G,B);}然后在.def文件中我添加了:LIBRARYTest;DESCRIPTION"TestDefinitionFile"EXPORTSDrawMouse;然后当我编译时，我添加链接器选项:-static-static-libstdc++-static-libgcc-Wl,--kill-at-d--input-defsrc\Test.def-m3
我记得ScottMeyers教我的func(shared_ptr(newP),shared_ptr(newQ));是危险的，因为(如果我没记错的话)内存分配、引用计数(构造)和分配给顺序>函数参数允许leak(理论上？)在极少数情况下出现。为了防止这种情况应该将shared_ptr封装在函数调用中，例如在make_shared()中。func(make_shared(),make_shared());这是一些discussion关于它。我想知道是否有(当前)编译器在该领域，在某些系统上确实可能在某些错误情况下留下一些漏洞？还是那些时代已经过去了，或者它们只是理论上的？最有趣的是知道其中
由于我是Mockito的新手@Mock.例子：@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)publicclasssomeServiceTest{@InjectMocksprivateMainServicemainService;@MockprivateHelpServicehelpService;@MockprivateSecondHelpServicesecondHelpService;现在有这个helpService类，其中包含一种用于测试的方法MainService.@Service@Transactional(propagation=Propagation.SU
