我在寻找“临界边缘”问题的解决方案时遇到了这个问题。我已经解决的原始(C++)问题是:ConsideragraphG=(V,E).FindhowmanyedgesbelongtoallMSTs,howmanyedgesdonotbelongtoanyMSTandhowmanyedgesbelongtosomeMSTs,butnotall.我们分别称“绿色”、“红色”和“黄色”为上述3种情况中的边缘。在进行研究后，我遇到了FindallcriticaledgesofanMST,这解决了问题。一个人会运行Kruskal算法的修改版本:如果相同权重的两条或更多条边连接相同的组件，从而形成一个
clang似乎不能与std::experimental::optional一起正常工作。考虑以下示例:#include#includestructFoo{intbar;};intmain(){Foofoo;std::experimental::optionalopt=foo;opt.value().bar=42;std::cout它在g++5.3.1版中编译良好，但在clang7.0.0版和clang7.0.2版中均无法编译。返回的错误是:Undefinedsymbolsforarchitecturex86_64:"std::experimental::bad_optional_acc
我正在使用boost/program_options编写一个小程序来处理来自命令行的选项。现在我想将我的代码分发到通常未安装Boost的系统。所以我使用了bcp实用程序。我在来自program_optionstutorial的名为example/first.cpp的Boost示例中尝试了它:bcp--scan--boost=/users2/xxx/boost_1_45_0~/prova/first.cppdest它创建一个目录dest，其中包含大量.hpp和.cpp文件。我想这就是我所需要的，仅此而已。是对的吗？因为:du-hsdest37Mdest37M是不是太多了？例如，我可以使用
我正在使用一个需要某种回调方法的类，所以我正在使用boost::function来存储函数指针。我需要回调有一个可选参数，但我发现boost::function不允许我定义可选参数类型，所以我尝试了以下代码并成功了..//thesecondargumentisoptionaltypedefboost::functionmyHandler;classA{public://handlerwith2argumentsintfoo(intx,char*a){printf("%s\n",a);return0;};//handlerwith1argumentintboo(intx){return1
我目前使用一些旧的C库来获取程序选项，并想用一些适当的C++替换它(主要是为了独立于该库，这是一个真正的负担)。我正在考虑使用boost.program_options，但我不确定它能否支持我想要的一切。我想要的一些东西是:允许以下命令行语法:myprogramoption=value(特别是，我真的不想要--optionvalue语法)如果未提供任何值，则使用默认值(显然这可以在我的程序中完成，但选项库中的支持会很好)允许默认选项(即使我不提供它们也始终存在)和包含所有选项及其描述的自动帮助输出允许数学解析，即(命令行)myprogramoption1=Pioption2=3/5op
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭9年前。Improvethisquestion这可能很难解释，所以我将用一个例子来说明这一点。我希望能够劫持http请求并(可能)使用C++或Python(最好是Python，因为我更了解它)以编程方式修改它们。最终，我想实现类似于Web浏览器在提供缓存对象时所做的事情。示例当您下载文件http://www.example.com/image.jpg(从任何网站)时，它会保存在文件系统的某个位置，以便用户计算机发出的下一个请求到该文件(无论是
以下初始示例来自Boost.Program_options文档//CopyrightVladimirPrus2002-2004.//DistributedundertheBoostSoftwareLicense,Version1.0.//(SeeaccompanyingfileLICENSE_1_0.txt//orcopyathttp://www.boost.org/LICENSE_1_0.txt)/*Thesimplestusageofthelibrary.*/#includenamespacepo=boost::program_options;#include#includeusi
我正在使用Boost的program_options库编写程序。现在，我想允许它使用配置解析器不知道的任意代码进行扩展——但它仍然会获得一些特定的选项传递给它。我的想法是以某种方式向它传递一个键值映射，甚至可能是一个program_options::variable_map。问题是，program_options需要提前知道期望哪些选项，我不能直接用我喜欢的键映射。所以，我在想也许我可以让program_options接受带有字符串键(如果需要，字符串值)的任意键值对，将它们放在从字符串到字符串或std::experimental::any的某个映射中，并向前传递。为了更具体，我将举一
classBase{};classDerived:publicBase{};voidfunc(boost::optional&){}intmain(){boost::optionalx;func(x);}func会接受两个可选值:base和derived吗？ 最佳答案 不，它不会起作用。func对boost::optional取一个左值引用.这意味着它可以接受boost::optional类型的左值。,一个从boost::optional公开且明确派生的类型的左值，或具有operatorboost::optional&()的其他类型
std::optional构造最近(？)被采用到C++17语言标准中。现在，现有API中有很多地方std::optional是替代函数返回类型的候选者；本质上，这些函数试图检索/生成某些东西，但不能保证一定会成功:在容器中查找元素。通过键访问映射中的值。分配内存从文件或网络建立输入/输出流因此，我的问题是:标准委员会是否正在考虑(甚至已经接受)对涉及使用std::optional的已建立API进行更改/添加？？如果是，标准的哪些部分(据您所知)可能会发生变化？C++17或更高版本是否会发生此类更改？ 最佳答案 Isthestanda
