在c++11中，std::unordered_set容器提供插入重载和新函数emplace，因此它可以与不可复制构造的键一起使用，例如std::unique_ptr。当您想删除其中一个key时会发生什么？autotemp=std::move(*some_iterator)有效吗？是否有一些函数可以让我们同时删除一个元素并将其move到临时文件中？编辑:我试着让它简短、甜美和简单，但要更清楚:是否有迭代器适配器(可能是move_iterator？)可以让我从容器中move元素并删除该迭代器？如果不是，为什么不呢？future的c++不应该包含这种接口(interface)吗？情况似乎
考虑以下菱形多重继承:classbase;classd1:virtualpublicbase;classd2:virtualpublicbaseclassd3:publicd1,publicd2;base是一个只能move的类(有一个大的只能move的缓冲区)。d1、d2和d3也是如此。d1和d2的move构造函数调用base的move构造函数。那么d3的move构造函数应该怎么做呢？同时调用d1和d2的move构造函数会导致崩溃(因为base的move构造函数被调用了两次。这里我有一个问题的最小可编译实例:#includestructmoveonly{moveonly():data(
以下代码在gcc4.8.0(mingw-w64)和-O2-std=c++11-frtti-fexceptions-mthreads中失败#includeclassParam{public:Param():data(newstd::string){}Param(conststd::string&other):data(newstd::string(other)){}Param(constParam&other):data(newstd::string(*other.data)){}Param&operator=(constParam&other){*data=*other.data;re
在以下情况下，编译器可以自动move函数参数v还是必须手动声明？std::vectorFilter(std::vectorv);voidDoSomeStuffAndCallFilter(std::vectorv){//dosomestufftov//canthecompilerautomaticallystd::movevinthiscall?//ie.returnFilter(std::move(v));//returnFilter(v);} 最佳答案 在您的情况下，编译器可以在as-if规则下作为允许的优化来执行此操作，因为它非
所以我一直在SO和其他地方阅读有关std::move、std::forward、右值、左值广告等的内容。但我发现我无法把握它。尽管我有时会进行修复，但我认为我了解有关指针、引用等的基本知识，这些都是在此之前在C++中的。是我还是这些东西变得太重了？ 最佳答案 如果您还没有阅读原始提案，我建议您阅读:AProposaltoAddMoveSemanticsSupporttotheC++Language它非常清楚地列出了可以使用右值引用和move语义解决的问题，以及如何使用右值引用和move语义来解决这些问题。标准委员会的文件往往内容繁多
如您所知，_Remove_reference的存在是为了将T&转换为T或将T&&转换为T。我怀着一种玩乐的心情写了下面的代码，它根本没有像我预期的那样工作，但不知道为什么。templatestruct_Remove_reference{//removereferencetypedef_Ty_Type;staticvoidfunc(){cout//struct_Remove_reference//{//removereference//typedef_Ty_Type;//staticvoidfunc(){cout//struct_Remove_reference//{//removerv
下面的代码可以用g++(GCC)4.7.120120721编译，但是最近构建的clang版本3.2(trunk)失败。structY{};structX{operatorconstY()const{returnY();}};voidf(Y&&y){}intmain(){f(X());return0;}将转换运算符更改为operatorY()const就足够了使代码在两个编译器上都能编译。在这种情况下，哪个编译器实际上符合标准？做什么标准实际上是这样说的？要求的逐字错误:bla.cpp:14:5:error:noviableconversionfrom'X'to'Y'f(X());^~~
std::list的一些方法，可能还有其他STL容器，在C++11中添加了一个新的重载。我需要的是list::splice()。一种方法采用列表&参数，另一种方法采用列表&&参数。我想知道有什么区别，我应该更喜欢哪个。我查看了libstdc++(GCC编译器使用的标准C++库)的实现，它在两种情况下都在内部使用了list&&版本。C++11规范也没有说明这个问题。它只提供了2种方法，没有解释区别。您不move列表本身，也不move节点(复制它们的指针似乎是将节点从一个列表move到另一个列表的方法)，那么这有什么关系呢？我只有一个想法，也许使用list&&就像是对编译器的promise
假设我有这个类(class):classTest{public:Test();};据我所知，编译器提供了默认的复制构造函数和赋值运算符，它们将其他实例的每个成员分配给当前实例。现在我添加move构造函数和赋值:classTest{public:Test();Test(Test&&other);Test&operator=(Test&&other);};这个类是否仍然包含编译器生成的复制构造函数和赋值运算符，或者我需要实现它们？编辑。这是我的测试:classTest{public:Test(){}Test(Test&&other){}Test&operator=(Test&&other)
我想std::move()在类似这样的情况下会有更多的性能成本:std::threadthrd(&func,this);someArrOfThreads[0]=std::move(thrd);对比std::thread*thrd=newstd::thread(&func,this);someArrOfThreadPointers[0]=thrd;这是真的吗？如果是这样，是std::move()改变了线程的内存边界还是其他原因？我意识到区别在于，第一个我实际上是将数组的值分配给线程，另一个是指向线程的指针，第二个线程保留在它的地址中。 最佳答案
