这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:C++11rvaluesandmovesemanticsconfusion我认为正确的是std::stringGetLine(){std::stringstr;std::getline(std::cin,str);returnstd::move(str);}但是在这个链接http://www.cprogramming.com/c++11/rvalue-references-and-move-semantics-in-c++11.html(检查标题部分从函数返回显式右值引用)这是move语义排名第一的谷歌搜索结
考虑这个片段:classX;voidMoveAppend(vector&src,vector&dst){dst.reserve(dst.size()+src.size());for(constX&x:src)dst.push_back(x);src.clear();}如果我们假设classX实现了move语义，那么如何有效地实现MoveAppend？ 最佳答案 只要做:#include#include//...voidMoveAppend(std::vector&src,std::vector&dst){if(dst.empty()
考虑这个片段:classX;voidMoveAppend(vector&src,vector&dst){dst.reserve(dst.size()+src.size());for(constX&x:src)dst.push_back(x);src.clear();}如果我们假设classX实现了move语义，那么如何有效地实现MoveAppend？ 最佳答案 只要做:#include#include//...voidMoveAppend(std::vector&src,std::vector&dst){if(dst.empty()
让我先说我已经阅读了一些关于move语义的问题。这个问题不是关于如何使用move语义，而是问它的目的是什么——如果我没记错的话，我不明白为什么需要move语义。背景我正在实现一个重型类，就这个问题而言，它看起来像这样:classB;classA{private:std::arrayb;public://...}当需要进行move赋值运算符时，我意识到我可以通过更改b来显着优化流程。成员(member)std::array*b;-那么move可能只是删除和指针交换。这使我想到了以下想法:现在，不应该所有非原始类型成员都是加速move的指针(在[1][2]下方更正)(有一个案例用于不应该动
让我先说我已经阅读了一些关于move语义的问题。这个问题不是关于如何使用move语义，而是问它的目的是什么——如果我没记错的话，我不明白为什么需要move语义。背景我正在实现一个重型类，就这个问题而言，它看起来像这样:classB;classA{private:std::arrayb;public://...}当需要进行move赋值运算符时，我意识到我可以通过更改b来显着优化流程。成员(member)std::array*b;-那么move可能只是删除和指针交换。这使我想到了以下想法:现在，不应该所有非原始类型成员都是加速move的指针(在[1][2]下方更正)(有一个案例用于不应该动
当前的C++11标准不支持在lambda表达式中move捕获变量，例如unique_ptrmsg(newint[1000000]);async_op([&&msg]{//compileerror:movecaptureisnotsupported/*dosomething*/});由于消息传递和唯一所有权在某些异步系统设计中具有一些关键作用，我认为move语义应该被视为一流的语言语义。但是lambda不支持move捕获。当然我知道使用move捕获代理有一些解决方法-但我想知道原因决定此功能不包含在C++11标准中，尽管它很重要. 最佳答案
当前的C++11标准不支持在lambda表达式中move捕获变量，例如unique_ptrmsg(newint[1000000]);async_op([&&msg]{//compileerror:movecaptureisnotsupported/*dosomething*/});由于消息传递和唯一所有权在某些异步系统设计中具有一些关键作用，我认为move语义应该被视为一流的语言语义。但是lambda不支持move捕获。当然我知道使用move捕获代理有一些解决方法-但我想知道原因决定此功能不包含在C++11标准中，尽管它很重要. 最佳答案
我正在实现一个简单的智能指针，它基本上跟踪对它处理的指针的引用数。我知道我可以实现move语义，但我认为这没有意义，因为复制智能指针非常便宜。特别是考虑到它带来了产生讨厌的错误的机会。这是我的C++11代码(我省略了一些无关紧要的代码)。也欢迎提出一般性意见。#ifndefSMART_PTR_H_#defineSMART_PTR_H_#includetemplateclassSmartPtr{private:structPtr{T*p_;uint64_tcount_;Ptr(T*p):p_{p},count_{1}{}~Ptr(){deletep_;}};public:SmartPtr
我正在实现一个简单的智能指针，它基本上跟踪对它处理的指针的引用数。我知道我可以实现move语义，但我认为这没有意义，因为复制智能指针非常便宜。特别是考虑到它带来了产生讨厌的错误的机会。这是我的C++11代码(我省略了一些无关紧要的代码)。也欢迎提出一般性意见。#ifndefSMART_PTR_H_#defineSMART_PTR_H_#includetemplateclassSmartPtr{private:structPtr{T*p_;uint64_tcount_;Ptr(T*p):p_{p},count_{1}{}~Ptr(){deletep_;}};public:SmartPtr
考虑以下示例:#includetemplateinlinestd::stringto_string(Tconst&op){std::ostringstreamresult;result如果我要返回result，而不是result.str()，它将自动成为一个右值。结果中包含的字符串并非如此(我假设)。我的期望是它被复制并且拷贝作为右值返回。所以我的问题是，这样做是否合法:returnstd::move(result.str());我会假设它是，期望流留下一个有效的空字符串。但我并不确定是否真的去做。 最佳答案 std::ostrea
