我的编译器是最新的VC++2013预览版。#includestructBigObject{...};voidf(BigObject&&){}voidf(BigObject&){}voidf(BigObject){}intmain(){BigObjectbig_obj;BigObject&r1=big_obj;//OK.BigObject&&r2=big_obj;//errorC2440BigObject&&r3=std::move(big_obj);//OK.BigObject&&r4=r3;//errorC2440f(r3);//errorC2668:'f':ambiguouscal
据我了解，move构造函数和move赋值必须标记为noexcept，以便编译器在例如在vector内部重新分配时使用它们。但是，是否存在move分配、move构造可能实际抛出的真实案例？更新:例如，在构造时具有分配资源的类不能是不可抛出的。 最佳答案 However,isthereanyreal-worldcasewhereamove-assign,move-construct(orswap)mightactuallythrow?是的。考虑std::list的实现.end迭代器必须指向列表中的“最后一个元素”。存在std::list
我有一些现有的C++98代码，它们使用boost::function和boost:bind进行异步回调。一些相关的简化代码片段包括:typedefboost::functionWriteHandler;structWriteOperation{WriteOperation(constboost::shared_ptr&device,conststd::string&data,constWriteHandler&handler):m_Device(device),m_Data(data),m_Handler(handler){}private:boost::shared_ptrm_Dev
在我的API中，我有一个返回std::istringstream的函数.std::istringstreamclass是不可复制的，但支持move，因此在符合标准的编译器上返回本地没有问题std::istringstream.但是，在gcc4.9上，有nosupportmovestd::istringstream.有没有我可以使用的解决方法std::istringstream无需从用户的角度更改API？建议的解决方法here,使用unique_ptr将改变API的语义。 最佳答案 如果你不能movestd::istringstrea
我有一个std::vector对象的某个类A。该类非常重要，并且定义了复制构造函数和move构造函数。std::vectormyvec;如果我用A对象填充vector(使用例如myvec.push_back(a))，vector的大小会增加，使用复制构造函数A(constA&)实例化vector中元素的新拷贝。我能否以某种方式强制开始使用类A的move构造函数？ 最佳答案 您需要使用noexcept通知C++(特别是std::vector)您的move构造函数和析构函数不会抛出异常。然后move构造函数将在vector增长时被调用。
假设我有以下foo函数:Widgetfoo(Widgetlhs,Widgetrhs){returnlhs.bar(rhs);}然后我想在两边使用相同的参数:Widgetbaz(Widgetw){returnfoo(w,w);}碰巧Widget很大，我想避免复制太多。假设bar就位，我可以执行以下操作:Widgetbaz(Widgetw){returnfoo(std::move(w),w);}这只会制作一份拷贝。但我担心这是不正确的代码，因为参数传递顺序在C++中未指定，我可能会给出一个移出的参数。我改为执行以下操作:Widgetbaz(Widgetw){Widgetw_bis(w);r
我一直在努力完全理解移动语义，但我有一个问题，因为不同的示例显示不同的东西。假设我们有一个Foo类，它有一个字符串成员str_。要定义移动构造函数，我应该这样定义它吗:Foo(Foo&&foo):str_(foo.str_){}或者这个:Foo(Foo&&foo):str_(std::move(foo.str_)){}此外，我是否需要将要移动的对象的成员设置为空值？如果不构造另一个字符串，我将如何做到这一点，从根本上抵消了首先使用移动构造函数节省的费用？ 最佳答案 你应该使用第二种方法。您不必对您移动的string做任何事情，因为这
考虑以下片段#include#includeusingcallback=std::function;doublesum(doublea,doubleb){returna+b;}intmain(intargc,char*argv[]){//Shouldn'tthisleavesum()inaninvalidstate?autoc=std::move(sum);std::cout我正在将sum转换为右值引用，将其存储在c中，并在没有明显错误行为的情况下调用这两个函数。这是为什么？std::move不应该让sum处于无效状态吗？ 最佳答案
当然，我想知道一些神奇的解决方法，但我对重组持开放态度。所以我有一个类DeviceDependent,具有以下构造函数DeviceDependent(Device&device);它存储对设备的引用。该设备可以更改状态，这将需要更改所有DeviceDependent依赖于该设备的实例。(你猜对了，这是我尝试驾驭directX野兽的微不足道的尝试)为了处理这个，我有函数DeviceDependent::createDeviceResources(),DeviceDependent::onDeviceLost().我计划注册每个DeviceDependent实例到DeviceDepende
我写了一个如下的函数:templatestd::tuple,T,T>f(){std::vectorp(1000);returnstd::make_tuple(std::move(p),10,10);}由于返回类型非常复杂，是否保证在c++11下编译器在构造结果时将应用复制省略或move语义，或者我必须明确地说出类似std::move(std::make_tuple(std::move(p),10,10))? 最佳答案 AFAIK复制省略始终是可选的。标准只是明确表示允许编译器进行此类优化，因为它改变了可观察到的行为，它并不强制执行。
