如何使这个简单的类可move？我认为是正确的只会产生一堵错误的墙......#include#include#includeclassmessage{public:message()=default;//Moveconstructormessage(message&&other):stream_(std::move(other.stream_))//Nope{}//Moveassignmentmessage&operator=(message&&other){if(this!=&other){stream_=std::move(other.stream_);//Nope#2}retur
我很惊讶这没有出现在我的搜索结果中，考虑到C++11中move语义的有用性，我想有人会问过这个问题:我什么时候必须(或者对我来说是个好主意)在C++11中使一个类不可move？(原因其他不是与现有代码的兼容性问题。) 最佳答案 Herb的回答(在编辑之前)实际上给出了一个不应该可move的类型的好例子:std::mutex.操作系统的native互斥体类型(例如POSIX平台上的pthread_mutex_t)可能不是“位置不变的”，这意味着对象的地址是其值的一部分。例如，操作系统可能会保留一个指向所有已初始化互斥对象的指针列表。如
我一直在看Clangsourcecode我发现了这个片段:voidCompilerInstance::setInvocation(std::shared_ptrValue){Invocation=std::move(Value);}我为什么要std::move一个std::shared_ptr？转让共享资源的所有权有什么意义吗？我为什么不这样做呢？voidCompilerInstance::setInvocation(std::shared_ptrValue){Invocation=Value;} 最佳答案 我认为其他答案没有足够强
所以我从valgrind收到了一些神秘的未初始化值消息，而关于错误值的来源一直是个谜。似乎valgrind显示了最终使用未初始化值的位置，而不是未初始化值的来源。==11366==Conditionaljumpormovedependsonuninitialisedvalue(s)==11366==at0x43CAE4F:__printf_fp(in/lib/tls/i686/cmov/libc-2.7.so)==11366==by0x43C6563:vfprintf(in/lib/tls/i686/cmov/libc-2.7.so)==11366==by0x43EAC03:vsnpr
测试新的move语义。我刚刚询问了我在使用MoveConstructor时遇到的问题。但正如评论中发现的那样，问题实际上是当您使用标准的“copy-and-swap”习语时，“move赋值”运算符和“标准赋值”运算符会发生冲突。这是我正在使用的类(class):#include#includeclassString{intlen;char*data;public://Defaultconstructor//InTermsofC-StringconstructorString():String(""){}//NormalconstructorthattakesaC-StringStrin
测试新的move语义。我刚刚询问了我在使用MoveConstructor时遇到的问题。但正如评论中发现的那样，问题实际上是当您使用标准的“copy-and-swap”习语时，“move赋值”运算符和“标准赋值”运算符会发生冲突。这是我正在使用的类(class):#include#includeclassString{intlen;char*data;public://Defaultconstructor//InTermsofC-StringconstructorString():String(""){}//NormalconstructorthattakesaC-StringStrin
我刚听完软件工程电台podcastinterviewwithScottMeyers关于C++0x.大多数新功能对我来说都很有意义，而且我现在对C++0x感到非常兴奋，除了一个。我仍然没有得到move语义......它到底是什么？ 最佳答案 我发现使用示例代码最容易理解move语义。让我们从一个非常简单的字符串类开始，它只保存一个指向堆分配内存块的指针:#include#includeclassstring{char*data;public:string(constchar*p){size_tsize=std::strlen(p)+1
你们能不能给我一个在特定情况下的说明性例子来证明以下陈述是有用和必要的？AnyTypeMovablev;AnyTypeMovable&&r=move(v); 最佳答案 不，AnyTypeMovable&&r=move(v);这里一点用处都没有。考虑以下代码:#include#includeclassMyMovableType{inti;public:MyMovableType(intval):i(val){}MyMovableType(MyMovableType&&r){this->i=r.i;r.i=-1;}MyMovableTy
你们能不能给我一个在特定情况下的说明性例子来证明以下陈述是有用和必要的？AnyTypeMovablev;AnyTypeMovable&&r=move(v); 最佳答案 不，AnyTypeMovable&&r=move(v);这里一点用处都没有。考虑以下代码:#include#includeclassMyMovableType{inti;public:MyMovableType(intval):i(val){}MyMovableType(MyMovableType&&r){this->i=r.i;r.i=-1;}MyMovableTy
考虑以下几点:std::stringmake_what_string(conststd::string&id);structbasic_foo{basic_foo(std::stringmessage,std::stringid);};structfoo:publicbasic_foo{foo::foo(std::stringid):basic_foo(make_what_string(id),std::move(id))//Isthisvalid?{}};由于未指定C++中的参数评估顺序，我想知道是否这条线basic_foo(make_what_string(id),std::mov
