我已经清理了我们的Git存储库很多，我们需要从历史中删除大部分内容。我这样做使用:gitfilter-branch--prune-empty--tree-filter'rm-rfsome_stuff'--prune-empty标志将删除在该过程之后留空的提交，具有多个父项的提交(merge提交)除外。即使被merge的分支完全不包含任何内容，merge也不会向树中添加任何内容。如何从历史记录中删除这些空的merge提交？ 最佳答案 这优于rebase解决方案，因为它保留了原始历史记录的提交者信息、提交者日期和非空merge。gitf
最近出于某种原因，每次我pull并遇到merge冲突时，运行gitmergetool都会报告“没有文件需要merge”:$gitpullFirst,rewindingheadtoreplayyourworkontopofit...Applying:replacedhomebuttonwithCancelUsingindexinfotoreconstructabasetree...Fallingbacktopatchingbaseand3-waymerge...error:Yourlocalchangestothefollowingfileswouldbeoverwrittenbymer
目前，当我使用Git时，我会为每个作业创建一个分支，并在完成之前进行各种提交。然后我与我的master分支merge并向上游推送。我可能在任何时候都有多个分支机构，并且随着事情的突然出现，我还会在工作中途在它们之间切换。但是大多数这些提交只是保存点，即在宏伟的计划中并不那么重要。因此，当我merge分支时，如果分支日志不与主日志merge，我会喜欢它。有没有办法只merge下面提交g的日志消息(而不是提交c或e)？a[master]|b(createbranch'job')|\|\|c||de||fg(nextstepistomerge'job'branchwith'master')
从我读到的内容来看，它们都帮助我们获得了线性历史。根据我的实验，rebase一直有效。但是merge--ff-only只适用于可以快进的场景。我还注意到，gitmerge创建了一个merge提交，但是如果我们使用--ff-only，它会给出一个线性历史，基本上等于gitrebase。所以--ff-only扼杀了gitmerge的目的，对吧？那么它们之间的实际区别是什么？ 最佳答案 请注意gitrebase与gitmerge的工作不同(有或没有--ff-only)。什么rebase所做的是获取现有的提交并复制它们。例如，假设您在bra
我有一个主分支和一个工作branch_1。我想完全按照原样“移动”branch_1到master。所以我想要这样的东西:gitcheckoutmastergitmergebranch_1#Idon'tknowwhatiscorrect...我做了一些事情，但我得到了大量的文件，这些文件因烦人的冲突而变得困惑。所以现在master包含与branch_1完全相同的文件，避免任何冲突，只是覆盖文件。有帮助吗？ 最佳答案 如果两个分支都对文件进行了更改，就会发生冲突。这是一件好事。让您的分支机构彼此保持最新状态会阻止其中的一些.但总的来说，
在使用svn多年后一直在试用Git和Github。我似乎没有掌握基础知识，但有一项让我感到困惑。UserA对FileA进行更改并推送到远程服务器(GitHub)UserB对FileB进行了更改。他首先从远程pull服务器，然后将他对FileB的修改推送到远程服务器GitHub提交历史显示来自用户A的推送和来自用户B的推送但是，在UserB的提交历史记录中有一个名为“merge分支‘master’的https://github.com/xxx/yyy”的附加条目|'.查看Github中的差异显示这是UserA对FileA所做更改的精确副本为什么显示这个副本-从UserA到FileA的推送
我正在使用Git来跟踪我的文档latex来源。我想让master分支充满适合最终用户发布的文档，所以当有人需要什么的时候，我可以切换到master分支，编译并分发文档。当手册需要重大更新时，我会创建新的分支。但是，当手册获得批准后，需要将其merge回母版。当从branchmerge到master时，我想向Git传递一些命令说，“忘记merge，只使用branch覆盖master中的文件。”有没有办法做到这一点？具体来说，我想避免每次都打开merge工具。提前致谢。 最佳答案 忽略master，当你有branchcheckout时:
我在merge分支时遇到了大约12个文件冲突。我手动修复了所有冲突并暂存了文件。但是现在当我尝试提交时，它说其中一个文件未merge。Uapp/models/disclosure_event.rbfatal:'commit'isnotpossiblebecauseyouhaveunmergedfiles.Please,fixthemupintheworktree,andthenuse'gitadd/rm'asappropriatetomarkresolutionandmakeacommit,oruse'gitcommit-a'.当我键入gitstatus时，它会在Changestobe
我创建了一个分支来尝试不同的方法并且它起作用了，所以我想将“Farmcrops”分支merge到“Master”中以保留这些更改，但继续“Farmcrops”分支以探索另一种可能性。这样，如果这个最新的更改不起作用，我可以恢复到“主”，现在包括第一轮更改。我该怎么做？ 最佳答案 如果我没理解错的话，你是从开始的--o--o--o[master]\o--o[Farmcrops]你不应该将Farmcrops直接merge到master中，因为你冒着破坏master中代码的风险，按照惯例,应该更稳定。相反，检查Farmcrops并将mas
我正在本地分支“BDD-local”上工作，并希望从其他开发人员那里获得更改。其他开发人员正在使用他们自己的分支，一旦他们对单元测试感到满意，他们就会将更改推送到远程仓库(origin/master)。我在这里浏览了几篇文章并获得了相互矛盾的信息。很少有人谈论使用:gitfetchorigingitmergeorigin/master有些人认为，'gitpull'应该得到更改。我们的一位开发人员要求在没有“gitfetch”的情况下使用“gitmergeorigin/master”有谁知道这些选项中哪个更好。我在我的本地分支上尝试了“gitpull”，但它似乎没有用。但是如果我在本地m
