使用SetEntry时，会在redisdb中自动生成key为“ids:+objectName”的set。例如:typedClient.SetEntry("famyly:username:jhon",newFamily{FatherName="Jhon",...});将在redis数据库中自动创建一个键名为“ids:Family”的集合和一个成员如“2343443”，每次我使用SetEntry更新或修改相同的键时，“ids:Family”的集合将增加一个新的自动生成的成员。如果我经常更新key，这个集合将变得非常大。如何禁用自动生成集？这个集合在当前情况下似乎没有用。谢谢
使用SetEntry时，会在redisdb中自动生成key为“ids:+objectName”的set。例如:typedClient.SetEntry("famyly:username:jhon",newFamily{FatherName="Jhon",...});将在redis数据库中自动创建一个键名为“ids:Family”的集合和一个成员如“2343443”，每次我使用SetEntry更新或修改相同的键时，“ids:Family”的集合将增加一个新的自动生成的成员。如果我经常更新key，这个集合将变得非常大。如何禁用自动生成集？这个集合在当前情况下似乎没有用。谢谢
从文档中可以清楚地看出，我应该在循环中或在经常调用的事件或函数中使用multi进行redis查询。示例表单文档:varredis=require("redis"),client=redis.createClient(),multi;//startaseparatemulticommandqueuemulti=client.multi();multi.incr("incrthing",redis.print);multi.incr("incrotherthing",redis.print);//runsimmediatelyclient.mset("incrthing",100,"inc
从文档中可以清楚地看出，我应该在循环中或在经常调用的事件或函数中使用multi进行redis查询。示例表单文档:varredis=require("redis"),client=redis.createClient(),multi;//startaseparatemulticommandqueuemulti=client.multi();multi.incr("incrthing",redis.print);multi.incr("incrotherthing",redis.print);//runsimmediatelyclient.mset("incrthing",100,"inc
我们有一个Multi-TenancyNodeJS应用程序，我们现在正在为我们的一些数据添加一个缓存层。我们的目标是将Redis缓存与redispackage一起使用并且我们正在尝试检查支持Multi-Tenancy的选项，并牢记两个要点:保护数据。清除租户级别的旧数据。到目前为止，我们的调查结果是我们可以为每个租户使用单独的Redis实例-这对我们来说不是一个好的解决方案。我们发现的另一种选择是使用“tenant_id:”前缀为我们的键命名空间。此选项解决了第一点-数据现在是安全的，但我们还有第二点需要解决。我们在这一点上的用例是，一个租户可以放置大量数据，这些数据将填满缓存并推出其他
我们有一个Multi-TenancyNodeJS应用程序，我们现在正在为我们的一些数据添加一个缓存层。我们的目标是将Redis缓存与redispackage一起使用并且我们正在尝试检查支持Multi-Tenancy的选项，并牢记两个要点:保护数据。清除租户级别的旧数据。到目前为止，我们的调查结果是我们可以为每个租户使用单独的Redis实例-这对我们来说不是一个好的解决方案。我们发现的另一种选择是使用“tenant_id:”前缀为我们的键命名空间。此选项解决了第一点-数据现在是安全的，但我们还有第二点需要解决。我们在这一点上的用例是，一个租户可以放置大量数据，这些数据将填满缓存并推出其他
Django的内置cached_dbsession允许我使用memcached来存储session数据，并写入数据库以实现持久性。虽然一些应用程序使用redis作为它们的session存储(例如instagram)。这些解决方案的优缺点是什么？附注我不是问memcached和redis的对比，这个问题Memcachedvs.Redis?已经提供了很好的答案。我想问的是在session系统的情况下哪个更好。 最佳答案 在Memcached中，当达到内存限制时，键会过期，即使它们的ttl仍然到期。这样你的一些用户将失去他们的sessio
Django的内置cached_dbsession允许我使用memcached来存储session数据，并写入数据库以实现持久性。虽然一些应用程序使用redis作为它们的session存储(例如instagram)。这些解决方案的优缺点是什么？附注我不是问memcached和redis的对比，这个问题Memcachedvs.Redis?已经提供了很好的答案。我想问的是在session系统的情况下哪个更好。 最佳答案 在Memcached中，当达到内存限制时，键会过期，即使它们的ttl仍然到期。这样你的一些用户将失去他们的sessio
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于StackOverflow来说是偏离主题的，因为它们往往会吸引自以为是的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及迄今为止为解决该问题所做的工作。关闭9年前。Improvethisquestion我正在寻找符合这些条件的数据库:可能是非持久性的；DB的几乎所有key都需要3-6小时更新一次(100M+key，总大小100Gb)能够通过键(或主键)快速选择数据这需要是一个DBMS(所以LevelDB不适合)写入数据时，数据库集群必
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于StackOverflow来说是偏离主题的，因为它们往往会吸引自以为是的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及迄今为止为解决该问题所做的工作。关闭9年前。Improvethisquestion我正在寻找符合这些条件的数据库:可能是非持久性的；DB的几乎所有key都需要3-6小时更新一次(100M+key，总大小100Gb)能够通过键(或主键)快速选择数据这需要是一个DBMS(所以LevelDB不适合)写入数据时，数据库集群必
