classSample:IDisposable//caseA{publicvoidDispose(){thrownewNotImplementedException();}}classSampleBwhereT:IDisposable//caseB{}classSampleC:IDisposable,T:IDisposable//caseC{publicvoidDispose(){thrownewNotImplementedException();}}案例C是案例A和案例B的组合。这可能吗？如何使案例C正确？ 最佳答案 首先是实现的

我有一个通用类，我正在尝试为其实现隐式类型转换。虽然它大部分都有效，但它不适用于界面转换。经过进一步调查，我发现存在编译器错误:适用的“用户定义的接口(interface)转换”。虽然我知道这在某些情况下应该强制执行，但我正在尝试做的事情看起来确实像是一个合法的案例。这是一个例子:publicclassFoowhereT:IBar{privatereadonlyTinstance;publicFoo(Tinstance){this.instance=instance;}publicTInstance{get{returninstance;}}publicstaticimplicitop

我有一个通用类，我正在尝试为其实现隐式类型转换。虽然它大部分都有效，但它不适用于界面转换。经过进一步调查，我发现存在编译器错误:适用的“用户定义的接口(interface)转换”。虽然我知道这在某些情况下应该强制执行，但我正在尝试做的事情看起来确实像是一个合法的案例。这是一个例子:publicclassFoowhereT:IBar{privatereadonlyTinstance;publicFoo(Tinstance){this.instance=instance;}publicTInstance{get{returninstance;}}publicstaticimplicitop

我在C#中有一个包含多个条件的LINQJoining语句。varpossibleSegments=fromeplineventPotentialLegsjoinsdinsegmentDurationsonnew{epl.ITARequestID,epl.ITASliceNumber,epl.DepartAirportAfter,epl.AirportId_Origin,epl.AirportId_Destination}equalsnew{sd.ITARequestId,sd.SliceIndex,sd.OriginAirport,sd.DestinationAirport}where

我在C#中有一个包含多个条件的LINQJoining语句。varpossibleSegments=fromeplineventPotentialLegsjoinsdinsegmentDurationsonnew{epl.ITARequestID,epl.ITASliceNumber,epl.DepartAirportAfter,epl.AirportId_Origin,epl.AirportId_Destination}equalsnew{sd.ITARequestId,sd.SliceIndex,sd.OriginAirport,sd.DestinationAirport}where

我有一个类:ClassMyClass{publicMyClass{...}publicstringName{get{...}}publicintIdNumber{get{...}set{...}}publicvoidGenerateNme{...}}这只是一个示例类。我希望从中生成接口(interface)。比如，MyClass正在实现IMyClass接口(interface)。我希望输出是publicInterfaceIMyClass{stringName{get;}intIdNumber{get;set;}voidGenerateNumber();}和MyClass:IMyClas

我有一个类:ClassMyClass{publicMyClass{...}publicstringName{get{...}}publicintIdNumber{get{...}set{...}}publicvoidGenerateNme{...}}这只是一个示例类。我希望从中生成接口(interface)。比如，MyClass正在实现IMyClass接口(interface)。我希望输出是publicInterfaceIMyClass{stringName{get;}intIdNumber{get;set;}voidGenerateNumber();}和MyClass:IMyClas

我倾向于支持显式接口(interface)实现而不是隐式接口(interface)实现，因为我认为针对接口(interface)而不是针对实现进行编程通常更可取，而且在处理Web服务时，这通常是必需的。也就是说，我想知道为什么以下对于显式接口(interface)声明是非法的，而对于隐式接口(interface)声明是合法的:interfaceIConnection{stringConnectionString{get;}}classConnection1:IConnection{//privatesetisillegal,won'tcompilestringIConnection.C

我倾向于支持显式接口(interface)实现而不是隐式接口(interface)实现，因为我认为针对接口(interface)而不是针对实现进行编程通常更可取，而且在处理Web服务时，这通常是必需的。也就是说，我想知道为什么以下对于显式接口(interface)声明是非法的，而对于隐式接口(interface)声明是合法的:interfaceIConnection{stringConnectionString{get;}}classConnection1:IConnection{//privatesetisillegal,won'tcompilestringIConnection.C

假设我有一个类型，MyType。我想执行以下操作:查明MyType是否为某些T实现了IList接口(interface)。如果(1)的答案是肯定的，找出T是什么。执行此操作的方法似乎是GetInterface()，但它只允许您按特定名称进行搜索。有没有一种方法可以搜索“所有形式为IList的接口(interface)”(如果可能的话，如果接口(interface)是IList的子接口(interface)，它也会有用。)相关:Howtodetermineifatypeimplementsaspecificgenericinterfacetype 最佳答案