我在理解条件变量及其在互斥锁中的使用方面遇到了一些问题，希望社区可以帮助我。请注意，我来自win32背景，所以我与CRITICAL_SECTION、HANDLE、SetEvent、WaitForMultipleObject等一起使用。这是我第一次尝试使用c++11标准库进行并发，它是programexamplefoundhere的修改版本.#include#include#include#include#include#include#includeint_tmain(intargc,_TCHAR*argv[]){std::queuenNumbers;std::mutexmtxQueu
在多个线程中使用cout可能会导致交错输出。所以我尝试用互斥锁来保护cout。以下代码使用std::async启动10个后台线程。当一个线程启动时，它会打印“Startedthread...”。主线程按照后台线程的创建顺序迭代它们的future，并在相应线程完成时打印出“Donethread...”。输出已正确同步，但在一些线程启动和一些线程完成后(见下面的输出)，发生死锁。所有后台线程都离开了，主线程正在等待互斥锁。死锁的原因是什么？当print函数离开或for循环的一次迭代结束时，lock_guard应该解锁互斥锁，以便其中一个等待线程能够继续。为什么所有的线程都饿死了？代码#in
假设我们有一个带有std::mutex的class:classFoo{std::mutexmutex_;std::stringstr_;//othermembersetcpublic:friendvoidswap(Foo&lhs,Foo&rhs)noexcept;}在这里实现swap方法的适当方法是什么？单独锁定每个互斥锁然后交换所有东西是否需要/安全？例如voidswap(Foo&lhs,Foo&rhs)noexcept{usingstd::swap;std::lock_guardlock_lhs{lhs.mutex_},lock_rhs{rhs.mutex_};swap(ls.st
我有以下测试程序。#include#includeusingnamespacestd;pthread_mutex_tmymutex=PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;intmain(intargc,char*argv[]){intiret;iret=pthread_mutex_trylock(&mymutex);cout如果我在不添加pthread库的情况下编译它，我会收到pthread_mutex_trylock未解决错误的错误，但仅适用于函数pthread_mutex_trylock。如果我将pthread_mutex_trylock替换为pthread_mute
我对lock_guard存在的原因感到困惑。是吗:比unique_lock更简单的界面？比unique_lock性能更好？还有什么？ 最佳答案 lock_guard可以用一个状态单元来实现:指针或对它已锁定的Mutex类型的引用。unique_lock必须保持该状态，并且知道当前是否被锁定，因为unique_lock可以有一个Mutex未锁定。这意味着它必须至少有一个额外状态的bool。lock_guard围绕获取和释放Mutex提供了一个零开销的RAII锁定/解锁包装器。基本上lock_guard意味着没有理由避免使用RAII来处
我一直在以这种方式使用boost::mutex::scoped_lock:voidClassName::FunctionName(){{boost::mutex::scoped_lockscopedLock(mutex_);//dostuffwaitBoolean=true;}while(waitBoolean==true){sleep(1);}//getonwiththethread'sactivities}基本上它设置waitBoolean，而另一个线程通过将waitBoolean设置为false来表示它已完成；然而，这似乎不起作用，因为其他线程无法锁定mutex_!!我假设通过将
我对std::call_once的用途有点困惑。需要明确的是，我完全了解std::call_once的作用以及如何使用它。它通常用于原子地初始化某个状态，并确保只有一个线程初始化该状态。我还在网上看到许多尝试使用std::call_once创建线程安全的单例。作为demonstratedhere，假设您编写了一个线程安全的单例，如下所示:CSingleton&CSingleton::GetInstance(){std::call_once(m_onceFlag,[]{m_instance.reset(newCSingleton);});return*m_instance.get();}
is_lock_free需要实例(它是成员函数)的原因是什么？为什么不是该类型的元函数，或者静态constexpr成员函数？我正在寻找一个实际的例子来说明为什么它是必要的。 最佳答案 标准允许类型有时无锁。section29.4Lock-freepropertyTheATOMIC_..._LOCK_FREEmacrosindicatethelock-freepropertyofthecorrespondingatomictypes,withthesignedandunsignedvariantsgroupedtogether.The
我是Boost库的新手，我正在尝试实现一个在共享队列上运行的简单生产者和消费者线程。我的示例实现如下所示:#include#include#includeboost::mutexmutex;std::dequequeue;voidproducer(){while(true){boost::lock_guardlock(mutex);std::coutlock(mutex);if(!queue.empty()){std::cout这段代码按我的预期运行，但是当main退出时，我得到/usr/include/boost/thread/pthread/mutex.hpp:45:boost::
C++17引入了std::shared_mutex和std::scoped_lock。我现在的问题是，当它作为参数传递时，scoped_lock将始终以独占(写入器)模式锁定共享互斥锁，而不是在共享(读取器)模式下。在我的应用程序中，我需要使用来自对象src的数据更新对象dst。我想锁定src共享和dst独占。不幸的是，如果同时调用另一个带有src和dst切换的更新方法，这可能会导致死锁。所以我想使用std::scoped_lock的花哨的死锁避免机制。我可以使用scoped_lock在独占模式下同时锁定src和dst，但是这种不必要的严格锁定会在其他地方产生性能回退。但是，似乎可以将
